Ювеналка что это – ГОСУДАРСТВО СТАЛО ВРАГОМ НАРОДА… Теперь еще и ювенальная полиция: МВД требует права проникать в жилище для изъятия детей » Москва

Здесь следует отметить, что в Европейский Суд по правам человека принимаются лишь обращения граждан, которые исчерпали все возможности защиты своих прав в юридической системе своей страны. Иными словами, указанные злоупотребления, так или иначе, были поддержаны на всех уровнях местной судебной системы. Думаю, выводы каждый может сделать сам. Не случайно страдающие родители вынуждены создавать организации, призванные защищать попранные права их семей – такие как «Северный комитет за права человека» в Европе или «Родительские права» в США.

Так ювенальная юстиция «защищает права детей».

Не сильно лучше оказывается и ситуация со второй частью системы, направленной на малолетних правонарушителей. Ювенальные суды, с их возможностью отступать от жёстких требований обычного судопроизводства, якобы ради защиты ранимых подростков-правонарушителей оказались возможностью широчайшего нарушения прав подсудимых. Вот что рассказывает специалист по проблемам подросткового возраста из США доктор Роберт Эпстайн: «Самый вопиющий аспект системы ювенальной инюстиции (лат. – «несправедливости», «бесправия») состоял в том, что она лишила несовершеннолетних их конституционных прав.

Включая право на суд коллегией присяжных и право на защитника. Даже в 1960 г. лишь менее 5 процентов ювенальных правонарушителей защищались адвокатами, большая часть слушаний проводилась тайно, записи и протоколы не велись. Эта проблема в конце концов привлекла внимание Верховного Суда США, в 1967 г., когда он принял к рассмотрению ситуацию Джеральда Голта, 15-летнего подростка из Аризоны, который был приговорен к шести годам лишения свободы за неприличный телефонный звонок к соседу. На слушании его дела не было ни свидетелей, ни даже самого соседа-жалобщика, и будь Голт взрослым, максимальное наказание, которое он мог бы получить – два месяца тюрьмы и 50 долларов штрафа.

В своем едком решении Суд справедливо назвал систему ювенальной юстиции «своеобразной», но это не привело к широкому восстановлению конституционных прав несовершеннолетних, оставив открытыми огромные правовые дыры… Но всё пошло даже хуже после 1967 г. В 1974 году федеральный Акт о ювенальной юстиции и предотвращении правонарушений создал связь между ювенальной юстицией, психиатрией и системой попечения о детях, в результате чего стало всё более легко держать молодых людей взаперти годами, перекидывая их из одной системы в другую в ходе того, что специалисты называют «незапланированным» лишением свободы»[1].

В 2009 году американская юстиция рассматривала дело ювенальных судей Чьявареллы и Конэхана, которые были признаны виновными в получении взяток в размере более 2,6 млн. долларов за приговоры, помещавшие несовершеннолетних в частные исправительные учреждения, даже когда обвинения против подсудимых не подкреплялись фактами. Так, старшая школьница была приговорена к шестимесячному сроку в исправительном учреждении за то, что написала на своей странице на MySpace пародию на завуча школы — при том, что в тексте были ясные указания на шуточность этой пародии. Вот во что в реальности превратился замысел «мягкого правосудия» для подростков. С другой стороны, многие подростки, совершавшие тяжкие преступления, напротив, оказывались фактически безнаказанными.

Но почему же система, которая представлена публике как исходящая из самых благих мотивов, приводит к столь печальным результатам?

Дурные корни

Дело в том, что благие мотивы, на которых основана система ювенальной юстиции (и в которые, следует признать, свято верят многие сотрудники включенных в неё служб), на поверку были вовсе не столь благими. Вот что пишет о происхождении системы ювенальной юстиции уже упоминавшийся нами доктор Эпстайн:

«Американская система ювенальной юстиции, а в действительности и почти все системы ювенальной юстиции в тех странах, в которых они есть, были введены в действие в 1899 году, в округе Кук штата Иллинойс, Джейн Аддамс и её богатыми, принадлежащими к высшему классу коллегами по Халл-Хаус – чикагскому учреждению, занимавшемуся социальной реформой.

Из документов этого периода, включая собственные текст Аддамс, ясно, что планы по поводу новой судебной системы не были всецело благими. Одной из главных причин к её существованию была возможность дать властям практически неограниченное право забирать отпрысков бедных переселенцев с улиц крупнейших городов, где они были досадной неприятностью для морально превосходящих их американских богачей.

Дюжинами изобретались новые преступления для молодёжи, которые никогда не считались преступлениями в случае взрослых: игра в мяч на улице, позднее пребывание вне дома, общение со старшими людьми, прогулы в школе и на работе, аморальность и всеохватывающая «неисправимость» — всё это, в основном, преступления против себя, а не против других – и они часто кончались стандартными приговорами на лишение свободы на три года и более»[2].

Не столько исправить общество, сколько обеспечить спокойствие и безопасность определённому классу людей в этом обществе – таковы реальные мотивы, из которых произросла система ювенальной юстиции. Изъятие детей как за мнимые преступления самих детей, так и за мнимые преступления со стороны родителей – отличный рычаг влияния на общество в сторону, нужную, увы, не обществу – а лишь его немногим, но зато занимающим привилегированное положение, представителям.

Фактически, система ювенальной юстиции – это мощный рычаг управления людьми. Государство усваивает себе монополию на воспитание детей, отнимая у семьи её естественные и данные ей самой природой вещей права. Оно одно – авторитет в области воспитания юношества, а родители – лишь бесправные представители государства, которых оно контролирует, карает и милует по собственному произволу. Механизм ювенальной юстиции, таким образом, вовсе не является способом защиты прав граждан и безопасности общества – напротив, он оказывается мощным рычагом управления.

Страх за судьбу своей семьи, боязнь её возможного в любой момент разрушения – заставляет родителей принимать сторону социального конформизма, включая механизм самоцензуры. Люди начинают делать то, чего требует от них система – невзирая на то, хорошо это или плохо. С другой стороны, «упорные» семьи, не желающие жить «по общему шаблону», навязанному системой – эффективно разрушаются.

На самом деле – разрушаются все семьи, поскольку семья, лишенная своей культурной, социальной и педагогической автономии, своих естественных прав – перестает быть семьёй в собственном смысле слова, превращаясь, как это ни страшно звучит, в своего рода инкубатор типовых граждан, лишь внешне выглядящий как семья. Система ювенальной юстиции – это мощный механизм формирования общества, по видимости «свободного», а в действительности куда более глубоко тоталитарного, чем даже тиранические режимы XX века.

Практика, к сожалению, подтверждает эти выводы. Вот что пишет американский консервативный социолог А. Карлсон в своей книге «Общество-личность-семья. Социальный кризис америки»:

«Прямая атака властей на единство семьи велась под видом «спасения детей», и в рамках движения за реформу школы. Стремление «спасти» детей от «не отвечающих требованиям» родителей получило широкое распространение. Например, в 1839 г. Верховный суд штата Пенсильвания благословил кампанию за «государственное родительство». Но могут ли родители действительно, если они неспособны или недостойны задачи образования, вытесняться parens patriae, или опекой государства?
Выйдя за рамки отдельных случаев жестокого обращения родителей с детьми, доктрина parens patriae быстро превратилась в механизм общественного контроля, нанеся удар в самое сердце семьи.

Родители из ирландских и итальянских семей первыми столкнулись с решениями судов и оказались совершенно беспомощными, неспособными защитить своих детей от захвата представителями штата. В 1899-1920 гг. по всей стране развернулось движение за создание судов по делам несовершеннолетних. Самый преданный пропагандист этого движения Мириам Ван Уотерс в своей книге с очень точным названием «Родители на поруках» писала, что «едва ли найдётся в Америке семья, которая не совершала бы тех же ошибок, которые присущи находящимся под судом семьям».

Родители больше не могут укрываться за своими естественными правами, это лишь вопрос времени. «Психологическое руководство» детьми со стороны родителей должно стать предметом пристального внимания государства. В будущем каждый родитель будет передан в терапевтические руки государственных социальных работников, чтобы с охотой участвовать в создании собственного благополучия, оказавшись лицом к лицу с «суперродителем – человечеством».

Современная кампания против насилия в семье лежит в русле насильственных попыток государства разорвать единство семьи. Чем больше случаев «жестокого» обращения с ребёнком, тем шире проводится кампания в духе Ван Уотерс».

Нужна ли ювенальная юстиция нашему обществу?

Нужна ли система ювенальной юстиции, имеющая столь странные корни и принесшая в других странах столь горькие плоды, российскому обществу? Ответ кажется очевидным. В действительности нет никакой необходимости в отдельной системе такого рода. Действительные преступления – как несовершеннолетних, так и против них – вполне возможно эффективно рассматривать в обычной системе судопроизводства с привлечением соответствующих специалистов.

У нашего общества нет никакой потребности в «параллельной юстиции», повсеместно приведшей к параллельной практике судопроизводства с многочисленными злоупотреблениями, с, фактически, собственным законодательством, с созданием многочисленных мнимых преступлений (особенно тех, что можно инкриминировать родителям и приёмным родителям) и почти неограниченной властью ювенальной системы. Между тем, именно это, в той или иной степени, наблюдается в тех странах Европы и Америки, где действует ювенальная юстиция.

Сторонники ювенальной юстиции часто аргументируют её необходимость тем, что обычное судопроизводство работает неэффективно и приводит к злоупотреблениям.

Но в этих условиях зачем нужно вводить ещё одну систему, со стороны которой неэффективность и злоупотребления прогнозируемы, а прогнозы эти не вызывают сомнений?

Зачем затрачивать немалые средства и человеческие ресурсы на создание этой системы? Ведь, как кажется, гораздо более разумно направить их на улучшение работы уже существующей системы юстиции, в рамках которой вполне можно адекватно решать дела, связанные с несовершеннолетними – при одном условии, которое можно сформулировать так: справедливо взыскивать за действительные преступления, не изобретая новые – мнимые.

Следует помнить, что одной из особенностей системы ювенальной юстиции во всем мире является её «превентивность». В теории это – предупреждение преступлений. На практике же «превентивность» ювенальной юстиции нередко означает презумпцию виновности в отношении родителей ребёнка. Наверное, дико бы выглядела ситуация, если бы, придя в магазин купить телевизор, покупатель был вынужден сперва юридически доказывать, что деньги на это он не украл.

Между тем, именно так уже сегодня в России выглядит нередко ситуация родителей ребёнка, поставившего себе синяк во время игры со сверстниками или в секции айкидо. Если врачу в поликлинике заблагорассудится обратить на этот синяк внимание, мама или папа могут оказаться перед необходимостью доказывать, что это – не их рук дело[3]. С точки зрения общепринятых принципов права такая ситуация является совершенно извращенной и недопустимой – и тем не менее, она регулярно возникает везде, где используют ювенальные механизмы «защиты прав ребёнка».

Каким же общественным интересам отвечает внедрение в России системы ювенальной юстиции? Где то общество, которое жаждет этой системы и страдальчески стенает в ожидании, когда же она заработает? Ответ довольно прост. Этого общества нет. Внедрение системы ювенальной юстиции нужно лишь отдельным конкретным группам людей, которые лоббируют её введение по тем или иным соображениям. Ведь введение этой системы – это не только создание огромного рычага влияния на граждан через создание постоянной управляемой угрозы их семьям, но и немалые финансовые вливания, которые можно «освоить».

Между тем, поскольку правосудие, справедливость и социальные потребности не требуют создания подобной системы, её необходимость пытаются внедрить в умы людей, как это нередко сейчас бывает, при помощи своего рода шоу-приёмов. Это явление – не специфически российское и не новое.

Российская специалистка по ювенальной юстиции В. Р. Шмидт в своей методичке «Интеграция подростков в конфликте с законом: зарубежный опыт» пишет: «Обоснование необходимости ювенальной юстиции в  большинстве случаев выходило за пределы юриспруденции и в большей степени становилось инструментом спекуляции общественным мнением».

В этой связи не вызывает удивления то, с какой активностью средства массовой информации «раскручивали» некоторые «показательные дела» — такие, например, как «дело Агеевых». С помощью обычных средств управления мнением аудитории был сформирован страшный образ «родителей-злодеев», на фоне которого легко можно ввести любые законодательные средства, ограничивающие права родителей в семье и ставящие их под контроль государства.

Реакция массовой аудитории будет восторженной – её разогретые эмоции позволят ей заметить, что государство защищает «несчастных детей» — о серьёзнейших же, разрушительных для института семьи, последствиях вводящихся законодательных изменений массовая аудитория думать не хочет, да и не умеет, поскольку это требует принципиально иного, отличного от «массового» уровня интеллектуальной культуры.

Между тем, при ближайшем рассмотрении скандальное «дело Агеевых» выглядит вовсе не так однозначно и ясно, как в образе, созданном СМИ[4]. При этом, независимо от того, как его оценивать (что, конечно, сложно делать «с дистанции») вполне очевиден факт:  на фоне «раскрутки» этого дела был принят Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», увеличивший сроки тюремного заключения за преступления против детей, и, среди других, здравых изменений – за преступления по ст. 156 – «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом».

Нетрудно понять, что это изменение, при определенных условиях может очень больно ударить по российской семье. Для этого достаточно расширить состав этого преступления – что, как показывает мировая практика, сделать довольно просто. И нет никаких оснований полагать, что история российской ювенальной системы будет в этом отношении принципиально отличаться от зарубежных аналогов.

Пока же введение этой системы, с её сомнительной необходимостью, проходит лишь начальную стадию – в том числе и с использованием давно существующих и хорошо знакомых специалисту технологий «создания общественного мнения» с помощью публичных перфомансов и СМИ. В этой связи может подуматься, что отнюдь не случайной была замена в декабре 2009 года прежнего российского уполномоченного по правам ребёнка на известного адвоката-телеведущего Павла Астахова.

Почти сразу после своего назначения он заявил в интервью, что «обидный, болезненный шлепок», полученный ребёнком от родителей – может служить основанием для постановки семьи под контроль со стороны государства[5]. Можно предположить, что отсюда не так уж далеко и до таких оснований для надзора как выбор для ребёнка домашнего обучения или отказ от прививок.

Российская ситуация

В ноябре прошлого года по российскому Интернету прокатилась волной родительская паника. Прошёл слух о том, что 29 ноября в России «введут ювенальную юстицию». Слухи оказались ложными. Оставим за рамками нашего рассмотрения вопрос о том, кому, зачем и почему понадобилось создавать эту панику.

Ясно одно – причиной такой реакции является то, что россияне очень плохо представляют себе реальную правовую ситуацию в своей стране – даже в тех вопросах, которые живо затрагивают их самих и их семьи. Паника показывает, что мы живём в ощущении постоянной опасности и незнания как, когда, и где реагировать на возможную угрозу. А между тем, вполне возможно реагировать не на мнимую, а на реальную опасность, и делать это адекватно. О путях для этого – скажу чуть позже, а сейчас предложу краткий обзор реального положения дел в области ювенального законодательства (и смежных вопросов) в России.

Следить за реальным положением дел в области законодательства – не так сложно. На сайте Государственной Думы РФ создана специальная база, пользуясь которой каждый гражданин может отслеживать прохождение теми или иными законопроектами этапов пути к «реальной жизни».

Предполагаемая законодательная база ювенальной юстиции в нашей стране включает в себя два важнейших закона, существующие сейчас в виде законопроектов. Это проекты законов «Об основах системы ювенальной юстиции»[6] и «О Ювенальных судах Российской Федерации»[7]. Они ещё не рассматриваются Думой вообще, хотя их рассмотрение планируется. На рассмотрение в Думу был подан лишь небольшой законопроект (за № 38948-3) «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» (в части ювенальных судов)» [8].

Единственная – но немаловажная – вещь, которую он предполагал – это введение в законодательство самого понятия особых ювенальных судов. В ноябре 2010 года этот законопроект Думой был отклонен – вероятно, не без влияния массовой отрицательной реакции на него со стороны общества.

Ошибочным был и другой распространявшийся в Интернете панический слух – о том, что законы предусматривают отбор ребёнка у родителей в целом ряде случаев, таких как «непосещение родителями детской молочной кухни», «несделанные прививки», «необходимость ремонта в квартире». В действующих федеральных законодательных и нормативных актах такого списка нет. Другое дело, что существующая законодательная и нормативная база вообще весьма несовершенна и нечётка.

В ней нет ясного и понятного списка критериев, при которых возможно вмешательство социальных служб и органов опеки в жизнь семьи и конкретного ребёнка, что открывает широчайшее поле для злоупотреблений «на местах». И порой органы опеки и попечительства вмешиваются в жизнь семьи без всяких законных причин, действительно отнимая детей на весьма произвольных основаниях – таких, как отсутствие ремонта в квартире.

Такое вмешательство часто, выходя за рамки федерального законодательства, предусматривают региональные документы. Так, нормативный документ Московской области[9] рассматривает как «угрозу здоровью» ребенка (и, следовательно, основание для его немедленного отобрания у родителей) такие формы «жестокого обращения», как «невыполнение рекомендаций и предписаний врача по его лечению» и «психоэмоциональное насилие» (которое может трактоваться весьма широко).

Хотя система ювенальной юстиции официально не внедрена в Российской Федерации, в отечественное право уже вошли нормы, позволяющие очень широкое вмешательство в жизнь семьи со стороны государства – прежде всего, органов опеки и попечительства.

Многие из этих норм крайне неудачны – при желании их можно трактовать почти безгранично широко. И поэтому, уже сейчас, нередко происходит вмешательство в жизнь конкретных семей, не связанное ни с какой реальной угрозой для жизни или здоровья детей. В результате таких вмешательств калечатся детские судьбы и разрушаются семьи, многие из которых не знают, как в такой ситуации защитить свои права. При этом органы опеки и попечительства далеко не всегда соблюдают даже существующие, несовершенные нормы действующих законов[10].

Хотя, под давлением общественности, законопроект о введении ювенальных судов был отклонен Государственной Думой, это вовсе не значит, что опасность введения в России ювенальных технологий миновала. Летом прошлого года, отвечая на вопросы православной общественности о возможности введения в России ювенальной юстиции, представитель Московского Патриархата, протоиерей Всеволод Чаплин, отметил:

«К сожалению, остается актуальной опасность продвижения сторонниками ювенальной юстиции правовых норм, соответствующих их взглядам, в закамуфлированном виде, через принятие подзаконных актов и инструкций, а также через внедрение в законодательство расплывчатых положений, которые позволяют трактовать их по-разному и создают широкое пространство для коррупции и произвола государственных служащих». Дальнейшая ситуация в области законодательной работы подтвердила эти опасения представителя Русской Православной Церкви.

В целом ряде законопроектов и ведомственных инициатив планировались нововведения, неблагоприятные для семьи. Перечислим кратко лишь некоторые из них:

1. В новом законопроекте «Об образовании в РФ», представленном летом этого года, было сильно умалено значение семьи по сравнению с действующим законом. Авторы законопроекта «забыли» о семейном образовании. Он предполагал обязательное дошкольное образование под руководством профессиональных педагогов (при том, что 14% россиян и 27% москвичей не хотят отдавать детей в детские сады). Благодаря сплоченной реакции общественности, прежде всего – практиков семейного образования и дошкольного воспитания, удалось внести некоторые изменения в текст законопроекта – в него вернулось семейное образование, дошкольное образование вновь стало необязательным. Текст законопроекта остается несовершенным – но все же главные проблемы решились. Остается только надеяться, что текст не «ухудшат» при рассмотрении в Госдуме.
2. В новом законопроекте «Об основах охраны здоровья граждан РФ», разработанном в Министерстве здравоохранения, присутствовало крайне неудачное определение здоровья, которое, в нынешнем правовом поле, могло привести к массовым изъятиям детей из малообеспеченных семей. Новорожденный назывался в тексте «продуктом зачатия». Было сильно ограничено право родителей находиться со своими больными детьми в больнице. Активная реакция общественности помогла изменить и этот законопроект – опасное определение здоровья из него исчезло, как и термин «продукт зачатия». Расширилось право родителей находиться в детских больницах с несовершеннолетними пациентами. Впрочем, в законопроекте осталось немало проблем, которые, быть может, еще удастся решить общими усилиями неравнодушных россиян[11].
3. В феврале этого года планировалось рассмотрение законопроекта о внесении в ст. 80 Семейного Кодекса РФ списка «обязательных расходов на детей». С учетом действующего законодательства, эта норма могла также очень серьезно ударить по малообеспеченным семьям. Активное недовольство со стороны общественности и в данном случае принесло свои плоды: рассмотрение законопроекта было отложено на неопределенное время, а впоследствии он был снят с рассмотрения..
4. Главный санитарный врач страны Г. Онищенко заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы»  о том, что неплохо было бы законодательно обязать родителей делать своим детям профилактические прививки. Это мнение было очень положительно встречено отдельными представителями медицинской общественности, особенно теми, деятельность которых непосредственно связана с крупными производителями вакцин. К счастью, и тут реакция со стороны общества не заставила себя ждать, и господин Онищенко сообщил прессе, что его не так поняли.
5. Весьма широко в разных регионах России начинают незаконный сбор персональной информации о детях, родителях и семьях. В некоторых регионах ведомственные инструкции предписывают проводить, без ведома родителей, психологический анализ детских рисунков с тем, чтобы выявить «неблагополучные» семьи[12]. В детских садах и школах родителей и детей просят заполнять анкеты непонятного происхождения, включающие весьма личные вопросы. Широкое внимание общественности привлек проект Министерства образования – создание «Паспорта здоровья школьника», куда предполагалось вносить сведения, в частности, о вредных привычках родителей и родственников ребенка, о многих других сторонах его личной жизни. Реакция общественности и тут оказалась действенной – многие особенно скандальные страницы из «Паспорта» при доработке убрали – но и в измененном виде он, все же, нарушит конституционные права граждан, если его заполнение будет обязательным[13]. Введение подобных документов создает поле, в котором жизнь каждой семьи оказывается под постоянным надзором со стороны государства, имеющего наготове всю информацию, чтобы в любой момент вмешаться в её внутреннюю жизнь.

Проект «Паспорта здоровья школника».

В конце 2009 года Министерство образования и науки РФ опубликовало проект «Паспорта здоровья школьника», который планируется заводить на каждого ребёнка в России. «Паспорт здоровья школьника — это комплексный документ, который позволит собирать всю информацию о здоровье ребёнка, о его физическом развитии, психо-эмоциональном состоянии, данные о ежегодной диспансеризации, информацию о прививках и медицинских осмотрах» — сообщалось на сайте Министерства, и одновременно общественность приглашалась к обсуждению проекта.
При изучении проекта Паспорта выяснились интересные подробности. В частности, авторами документа ребёнку предлагается самому сделать следующее:
с. 23. — перечислить с указанием времени «все основные действия, которые ты совершаешь в течение своего стандартного учебного и выходного дня»
с. 25 — сообщить данные о своем рационе питания
с. 26 — нарисовать план своей рабочей комнаты и сообщить о своих и своих родственниках вредных привычках (курении)
с. 27 — перечислить свои интересы и увлечения
с. 28 — Вписать в круги близости имена людей, с которыми он дружит и с которыми ему интересно общаться
с. 29 — перечислить занятия, посещаемые им во внеурочное время
с. 30 — перечислить свои «личные достижения»

Обещанная возможность для общественности обсудить проект была не реализована должным образом – комментарии многих граждан, выражавших несогласие с ним попросту не появлялись на форуме при сайте Министерства. Инициативная группа родителей направила открытое письмо в Минобранауки с протестом против введения «Паспорта здоровья школьника», где, в частности говорилось следующее: «Очевидно, что в опубликованном виде данный документ, в случае своей обязательности, является противозаконным, поскольку нарушает целый ряд статей законов РФ, международных, конституционных и федеральных, таких, как:

1. Ст. 16 Конвенции о правах ребёнка
2. Ст.8. Европейской Конвенции о защите прав человека
3. Ст. 23-24 Конституции Российской Федерации
4. Ст. 31 и 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан

Нарушение данных законов со стороны Минобрнауки неизбежным образом приведет к нарушению ряда норм международного, конституционного и федерального права. Таких, как:

• право ребёнка на защиту неприкосновенности его личной и семейной жизни;
• право членов семьи на неприкосновенность их личной и семейной жизни;
• право на недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия;
• право на конфиденциальность сведений о состоянии здоровья гражданина.

Поразительно, что разработчики данного документа могли забыть, что сбор сведений о частной жизни лица без его согласия предусмотрено наказание по статье 137 Уголовного Кодекса РФ. Судя по всему, они рассчитывают на повальную правовую безграмотность российских граждан, раз пытаются так откровенно и публично провести в жизнь явно антиконституционный и противозаконный проект».
Хотя письмо осталось без ответа, Министерство доработало проект, убрав из него наиболее скандальные и одиозные страницы. Но и в измененном виде «Паспорт», если станет обязательным, приведет к серьезному нарушения прав граждан на неприкосновенность частной жизни.

Итак, хотя в России официально не существует система ювенальной юстиции, законодательная база для нее уже, к сожалению, существует. При этом делаются все новые попытки законодательно ограничить права семьи или ее возможности выбора в сфере воспитания, образования, здоровья детей. Трудно сказать, за каждой ли законодательной нормой стоит чей-то сознательный замысел, какие конкретные цели преследуют авторы тех или иных норм.

Порой, эти цели могут быть вполне благими – но, увы, попадая в несовершенное поле действующего права и, особенно, правоприменительной практики, вместо благих результатов инициативы законодателей делаются несомненными источниками угрозы и будущих проблем. Более того, за всеми этими инициативами просматривается вполне определенная тенденция – ограничить свободу выбора и действия семьи, передав право принимать за нее решения в руки государства и «уполномоченных» им «специалистов».

Эта тенденция очень опасна и ставит под угрозу само существование семьи, вмешиваясь в глубины ее глубоко личных решений. Поэтому, хотя пока и не идет речь о масштабном введении в России цельной и законченной системы ювенальных технологий, ответственные родители (да и все граждане), увы, не могут спокойно вздохнуть и забыть об этой печальной теме.

Как же может и должна семья реагировать на существующую ситуацию? Прежде всего, необходимо понимать главное. В существующей правовой ситуации в нашей стране то, что вы и ваши семьи не делают ничего дурного и действительно незаконного – увы, не гарантирует вашей правовой безопасности. Напрасно многие россияне думают, что преследованию со стороны государственных органов подвергаются только аморальные люди и изуверы.

К сожалению, большое число уже существующих злоупотреблений со стороны представителей государственных служб и органов опёки показывает, что это не так. В ситуации несовершенства правовой системы и правовых механизмов в нашей стране каждый из нас находится в уязвимом положении, в ситуации потенциальной угрозы. Это не значит, что беда на нас непременно обрушится. Однако это означает, что надо быть готовым к такой ситуации и готовиться к ней заранее – как заранее собирают в хорошей семье домашнюю аптечку, чтобы не метаться вокруг в поисках лекарств первой необходимости в случае заболевания.

Хочется предостеречь от огульного мнения обо всех сотрудниках государственных служб и органов опёки, как о врагах. Это, конечно же, не так. Но, к сожалению, в любых службах и инстанциях встречаются некомпетентные, недобросовестные да и просто недобрые люди – и случай может столкнуть нас с ними так же, как может столкнуть с плохим врачом в больнице или с грубияном в транспорте. В этом случае может помочь только наша собственная должная компетентность, знание собственных прав и существующей правовой базы. Недалеко от правды утверждение, что чтобы выжить в нашей стране каждый должен быть немного юристом – и особенно, думается, это касается людей семейных и родителей.

Что же необходимо помнить в нынешней ситуации любой ответственной семье? Знайте свои права. Вовремя займитесь правовым ликбезом. Вы должны знать те законы и нормативные акты, которые могут затронуть вас и вашу семью: свои права и обязанности, права и обязанности представителей государства, тех или иных учреждений. Эти знания и должное их применение может предупредить многие проблемы.

Избегайте находиться в информационном вакууме. Поддерживайте контакты с другими семьями и группами семей, разделяющими ваше ответственное отношение к собственным детям. В случае возникновения проблем ваша поддержка понадобится им, а их поддержка будет незаменима для вас. В ситуации, когда правовые механизмы не всегда хорошо действуют, участие в общественных объединениях, ставящих задачей адекватную защиту прав семьи от злоупотреблений – жизненная необходимость. Может тут помочь и членство в общественных организациях, защищающих права семьи.

Общественная работа последних полутора лет показала: влиять на правовую ситуацию в лучшую сторону возможно. Стоит внимательно и вдумчиво следить за информацией на тему неудачных и опасных законодательных инициатив. Вовремя написать письмо в Государственную Думу, в Общественную Палату и в другие инстанции, провяить неравнодушие, поделиться информацией с другими, чтобы и они не остались в стороне – опыт показывает, что эти простые действия, вопреки расхожим стереотипам, имеют смысл и приносят свои плоды.

Ну и, наконец, нельзя не упомянуть о необходимости влияния сознательных родителей и семей на общественные стереотипы. Возникающие в связи с системой ювенальной юстиции проблемы тесно связаны с разрушением института семьи, с потерей понимания того, чем является семья и утратой обществом осознания её прав, а также действительной роли семьи и родителей в жизни ребёнка. Во многом именно эти проблемы обусловливают существующий юридический кризис, фактически ставящий под угрозу существование семьи и создающий условия для противоестественного захвата её функций и власти структурами, имеющими на деле совершенно иные задачи.

Лишь спокойное, последовательное общее влияние осознающих это людей на господствующие в обществе взгляды, позволит изменить эту печальную атмосферу. Разговор и на эту непростую тему, и на тему конкретных правовых норм, которые должны знать семьи в той или иной ситуации, хочется надеяться, ещё продолжится на страницах журнала.

[1] Dr. Robert Epstein, Juvenile Injustice: The Scandal in Pennsylvania Is the Tip of an Ugly (March 10, 2009, The Citizen’s Voice, Wilkes Barre, PA) (пер. П.Парфентьева

[2] Dr. Robert Epstein, Juvenile Injustice: The Scandal in Pennsylvania Is the Tip of an Ugly (March 10, 2009, The Citizen’s Voice, Wilkes Barre, PA) (пер. П.Парфентьева)

[3] К этому, скажем, приводит действующий в Москве Приказ Комитета здравоохранения Правительства Москвы № 475 от 18.08.1998  «О порядке передачи сведений в органы внутренних дел Москвы о случаях обращения (поступления) в лечебно-профилактические учреждения детей и подростков с телесными повреждениями насильственного характера».

См., к примеру материал «”Дело” Агеевых. Кто делает детей сиротами?» в интернет-журнале «Батя» (http://rusbatya.ru/)

См. интервью: «Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов: Детей ставить в угол нельзя» (http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3137795/)

http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt

http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/prfkz

http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/proj4

[9] Положение об организации индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними, находящимися в обстановке, представляющей угрозу их жизни или здоровью (утв. Постановлением Губернатора МО от 03.08.2006 N 101-ПГ)

(http://blog.profamilia.ru/wp-content/uploads/2011/01/opeka.pdf)

«Новая версия законопроекта о здоровье: стало лучше … но не сильно» http://blog.profamilia.ru/post/731

[12] Таким регионом, в частности, является Москва.

«Проект «Паспорта здоровья школьника» обновили – угроза правам семьи осталась» (http://blog.profamilia.ru/post/233)

soznatelno.ru

Что такое ювенальная юстиция

В настоящее время в России широко обсуждается возможность введения ювенальной юстиции. Но на самом деле собственно ювенальная юстиция – это только вершина айсберга. Более правильно говорить о ювенальной системе или системе ювенальной юстиции.

Для того, чтобы рассмотреть детально ювенальную систему, сначала приведем определения, данные юристами.

Ювенальная юстиция (Juvenile Justice) – в переводе с англ. правосудие для несовершеннолетних».

Вместе с тем именно ювенальная юстиция породила целый комплекс несудебных, даже неюридических органов, которые призваны ее обслуживать, имеют вспомогательные функции и нередко в ходе исторического развития ювенальной юстиции начинали активно вытеснять суд как орган правосудия^[1].  Все это называется ювенальной системой.

Вот несколько определений ювенальной системы или системы ювенальной юстиции.

Система ювенальной юстиции – это совокупность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего)^[2].

В состав ювенальной системы входят уполномоченные по правам ребенка, институт ювенального суда с сопутствующими органами ювенальной юстиции,  инфраструктура социальных  учреждений и институт социальных работников^[3](комиссии  по делам несовершеннолетних, органы опеки, телефоны доверия со штатом своих работников, другие организации – прим.).

Ювенальные технологии — комплекс мер, нацеленных на реализацию и защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних… Считается, что ювенальная юстиция является частью ювенальных технологий[4].

В чем опасность ювенальной системы?

Ювенальные суды. На Западе во многих странах ювенальные  суды действуют закрыто, быстро (в течение нескольких дней) принимают решения об изъятии детей, без адвокатов, не подчиняясь общей системе юстиции. Все это напоминает действие троек ВЧК, которые нашей стране так же в 30-е годы быстро, тайно, без адвокатов и открытого судебного процесса вершили судьбы людей.

Права детей получают приоритет над правами всех остальных категорий граждан, что делает последних совершенно бесправными.  Это оборачивается разрушением семей и горем родителей и детей. Кроме того существует практика полной отмены наказаний несовершеннолетних даже за уголовные преступления, что делает невозможным справиться с детской преступностью. Ни в одной стране мира  ювенальная юстиция не привела к уменьшению детской преступности, наоборот, по статистике в спокойных скандинавских странах с развитой ювенальной системой детская  преступность  за последние годы выросла в 20 раз.

Права детей  понимаются в совершенно извращенном виде, в том смысле, что детям разрешено все, а любые попытки воспитания и наказания их родителями рассматриваются как нарушение их прав и преступление, что влечет за собой лишение родительских прав и наказание (вплоть до уголовного) родителей. «Преступлением» является даже материнская любовь, за которую у русской актрисы Натальи Захаровой во Франции изъяли дочь.

Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН). Когда на Западе начала вводиться ювенальная система, и в нашей стране во время правления Н.С. Хрущева были переняты с Запада и введены Комиссии по делам несовершеннолетних. В то время Советское государство сделало их орудием борьбы с верой: у верующих родителей отнимали детей и помещали их в детские дома. В последующее время такая практика прекратилась и работа КДН стала носить плодотворный характер. Они стали заниматься трудными подростками и, думается, принесли немало пользы. Но если внедряемое с Запада понимание «прав» детей будет применяться у нас в стране, существует опасность повторения того, что было в хрущевские времена. И в некоторых регионах эти опасения уже подтверждаются, причем в самой худшей форме: детей изымают по любому поводу, как не сказочно это звучит, но даже за немытый пол, неуплату за квартиру, разбросанные игрушки, крошки на полу, не говоря уже о случайном синяке у ребенка. Так в Екатеринбурге проводилась операция «Малыш», где детей изымали за бедность. Христос учит помогать нуждающимся, а его обезьяна – сатана учит добивать их. Поэтому с духовной точки зрения понятно, кто за этим стоит. С точки же зрения христианства: Лучше немногое при страхе Господнем, нежели большое сокровище (Прит. 15, 16). И еще:  удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие (Лк. 18, 25). И еще: утучнел Израиль, и стал упрям; утучнел, отолстел и разжирел; и оставил он Бога, создавшего его (Втор. 32, 15). А с точки зрения светских понятий, «бедным запрещено размножаться» – это фашистская идеология, ставящая бедных в положение людей второго сорта, недочеловеков.  Действуют КДН в этих операциях по изъятию детей совместно с органами опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства вправе изымать детей у любых лиц, включая родителей, для защиты жизни и здоровья ребёнка, выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляют устройство таких детей в семьи или специализированные учреждения. Органы опеки и попечительства дают гражданам заключения о возможности быть усыновителями, опекунами, приёмными родителями, патронатными воспитателями[5].

История опеки  неразрывно связана с необходимостью устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Правовое регулирование опеки можно найти начиная с древней православной Руси. Издревле при подборе опекунов главенствовал принцип “кто детям ближе буде”. Ими могли быть ближайшие родственники и порядочные высоконравственные люди. Основные принципы опеки и, в частности, принцип сословности оставались неизменными долгие годы. В конце XIX в. число видов опеки превысило 20.

Сословный характер опеки был упразднен после Октябрьского переворота 1917 года. Опека приобрела государственный характер. Учреждениями, ведающими всякой опекой, являлись в те времена губернские отделы социального обеспечения. Специфика послереволюционного периода связана со стремлением устроить ребенка в детские дом, а не в семью. Это объяснялось господствовавшей в то время идеологией приоритетности государственного воспитания. Зачастую опека вводилась при живых родителях по классовым соображениям, если эти родители были противниками идеологии социализма. Данная направленность в правовом регулировании института опеки господствовала на протяжении 50 лет и претерпела существенное изменение только после принятия КоБС РСФСР 1969 г.[6]

Веяния с Запада в 90-е годы ХХ века снова привели к кардинальному изменению законодательства в нашей стране. Новые права органы опеки получили со внесением существенных изменений в семейное законодательство Законом СССР от 22 мая 1990 г. Данный закон предоставлял детям право самостоятельно обращаться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства. Был введен институт немедленного отобрания детей у родителей этими органами с последующим предъявлением иска в суд о лишении родительских прав[7].

В современной практике во многих регионах вместе с извращенным пониманием прав детей, происходит дальнейшее деформирование деятельности органов опеки. Вместо защиты и сохранения семьи часто органы опеки выступают инициаторами вмешательства в семью, разрушения воспитания детей, разрушения семей и изъятия детей под видом защиты их «прав», что ведет к горю и неисчислимым страданиям как детей, так и родителей, то есть опять возвращается тенденция обобществления детей и разрушения семьи. Способствуют этому и различные учебные пособия, которые издаются для обучения работников этих органов. Например, в таком пособии:  Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми, жестоким обращением с детьми считается неполноценное питание, несвоевременные медосмотры, плохое состояние зубов и так далее, и этого, как пишется в этой книге, ребенка  может быть достаточно для вмешательства в семью вплоть до изъятия детей у родителей. Нужно признать изъятие ребенка по этим принципам  проявлением фашизма и садизма, а такие пособия человеконенавистническими.

Уполномоченные по правам ребенка (омбудсмены). Призваны они защищать права детей. Это еще одна ювенальная технология принесенная к нам с Запада. Но выделение и противопоставление прав детей правам остальных категорий граждан, а особенно родителям, ведет к противоборству вместо послушания и нарушению одной из главнейших заповедей Божиих о почитании родителей и разрушению семьи. То есть здесь опять мы видим истинного зачинщика ювенальной системы – врага рода человеческого. Приоритет же прав детей ведет к полному бесправию перед «защитниками детей» всех остальных.

9 ноября 2010 г. прошла конференция Совета Европы совместно с омбудсменами и фондом ЮНИСЕФ, где говорилось, что насилие над ребенком – это любое нарушение его «прав» (делать все что угодно, любой грех), а главный источник насилия над ребенком – семья. Продолжением этой конференции был закрытый семинар омбудсменов в Санкт-Петербурге. Поэтому на самом деле омбудсмены призваны разрушать семью и защищать зло, которое делают дети, под видом их прав, чтобы и дети забыли заповеди Божии, забыли Бога. Так в Москве в некоторых школах уже ввели посты уполномоченных по правам детей. Результатом их деятельности стало то, что дети перестали слушаться родителей, предъявляют им свои претензии и даже требуют денег за домашний труд.

Телефоны доверия. Эта ювенальная технология способствует тому же – доносительству детей на своих родителей, что можно назвать так же и предательством. Если обратиться к Священному Писанию то, примерно то же самое в свое время сделали Хам и Иуда Искариот. Проклят злословящий отца своего или матерь свою! (Втор. 27, 16), злословящий отца или мать смертью да умрет (Мк. 7, 10). Так говорит закон Божий. Но здесь нужно заметить, что бывают случаи действительной прямой угрозы жизни и угрозы сексуального насилия детей. В этом случае такой телефон доверия мог бы помочь защитить детей, но тогда должны быть выработаны строгие правила, чтобы кроме этих случаев, вмешательства в семью не было, а позвонившему ребенку объясняли, что если его наказывают родители, нужно просить у них прощения, исправляться и по таким поводам не звонить по этому телефону, так как это есть предательство своих родителей. Но такого подхода вряд ли стоит ожидать.

Современное законодательство. Существует международная конвенция прав детей, где прописано приоритетное право детей воспитываться в семье и есть еще много хороших положений. Но здесь же стоит приписка: если это не противоречит интересам ребенка.  Так как в настоящее время семья и родители на Западе и многими «правозащитниками» у нас в стране стали считаться потенциальной угрозой для детей, а дети сами еще своих прав не знают и защищать себя не умеют, то  защищать эти интересы ребенка берутся все вышеперечисленные организации и вопреки воле детей и их родителей изымают детей за все, что кажется работникам этих организаций  нарушающим права детей.

В настоящем Российском законодательстве существует 77-я статья Семейного Кодекса, позволяющая органам опеки отбирать детей без суда в случае угрозы жизни с последующим обращением в суд о лишении родительских прав. Есть в правовой системе «Гарант» комментарии на эту статью, где написано: «Это может выражаться в физическом или психологическом воздействии на ребенка в виде оставления родителями ребенка без присмотра, питания… грубого, пренебрежительного, унижающего человеческое достоинство обращения с ребенком, его оскорбления или эксплуатации и т.п.». То есть основанием применения этой статьи по этому комментарию может быть все что угодно. И во многих регионах эта статья именно так и применяется.  Кроме того в последнее время участились попытки введения новых ювенальных поправок к федеральным и местным законам, позволяющие чиновникам все более вторгаться в семью и изымать детей.

Все это создает систему произвола, насилия над родителями и детьми, разрушения воспитания детей, разрушения семьи, а с духовной точки зрения – это хитрое изобретение диавола созданное для гибели в вечной муке душ детей и их родителей.

Детские дома и приюты. С одной стороны они необходимы, так как есть дети-сироты и дети, оставленные родителями. И бывает, что  работники этих учреждений, честно трудятся, по мере своих сил заботясь о детях. Но совершенно другое дело, когда идет речь об изъятии детей из семьи.  «Практика показывает, что в государственных приютах, особенно крупных, дети гораздо более несчастны, чем даже в семьях, где есть проблемы. Это учреждения-монстры, в которых содержатся сотни детей, и царят элементы криминальной «культуры», жестокость, насилие, утилитарный подход к детям. Вот почему из этих детских домов дети так часто пытаются убежать. И стремятся вернуться даже в самую «трудную» семью»[8].

В некоторых кругах считают, что лучше всего детей воспитают не родители – «некомпетентные» и «непросвещенные» – а государство или структуры, руководимые педагогической элитой. С таким подходом согласиться никак нельзя. Родители, согласно Конституции РФ, российским законам и международному праву, да и здравому смыслу, наконец, должны иметь определяющее влияние на образ жизни своих детей, на их мировоззрение. Грубое вмешательство чиновников в воспитательный процесс является ничем иным, как явным отходом от этих правовых норм[9].

Как совершенно справедливо отметила председатель комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, суть ювенальных технологий состоит в отобрании ребенка из семьи и подмене института семьи государственными институтами, а не в чем-то другом.

С духовной точки зрения детей дает родителям Господь Бог, семья – это основа миропорядка, созданного Богом, и разрушение ее и изъятие детей без самой крайней нужды – это очередное восстание на Бога. Как сатана восстал на Отца Небесного – Творца Неба и земли и был низвергнут с Небес, также он хочет, чтобы дети вместо послушания родителям, восставали на них, предъявляли им свои «права»,  чтобы они как хамы открывали недостатки своих родителей, чтобы как иуды предавали их и доносили на них ювенальным органам, чтобы подготовить поколения людей, которые к концу времен с радостью встретят приход антихриста.

священник Николай Баринов

Примечание Здесь нужно определиться с терминами, из-за которых происходит непонимание со многими юристами. Они понимают под ювенальной юстицией любую систему детского правосудия, в том числе и ту, которая была и есть. Но мы понимаем под ювенальной юстицией ту неприемлемую западную модель, которую пытаются навязать нашей стане. Конечно, правосудие должно быть и защищать детей от маньяков и педофилов тоже необходимо, но как святой царь Николай II запрещал коверкать Русский язык иностранными словами, то и любую, в том числе нормальную систему правосудия я бы не называл вслед за юристами ювенальной юстицией, но русскими словами: Правосудие для несовершеннолетних. Та система правосудия, которая была у нас, конечно несовершенна и она нуждается в очень продуманной корректировке, но та система западных ювенальных технологий и принципов, которая навязывается у нас в стране и которую мы называем ювенальной юстицией в подавляющем большинстве неприемлема, антихристианская по своей сути, а с духовной точки зрения – изобретение диавола.

[1] Конституционное (государственное) право Правовые основы системы ювенальной юстиции. Учебное пособие. Исмаилов Б.И. (Ташкент) – 2002. http://www.allpravo.ru/library/doc117p0/instrum5783/item5790.htm

[2] Черчага С.В. Становление ювенальной юстиции: вопросы гражданско-процессуального законодательства РФ (опыт Ростовской области) http://juvenilejustice.ru/files/attachements/documents/261_389.doc

[3] Пронин А.А. Ювенальное право. Ростов-на-Дону., 2011 – С.143

[4] http://ru.wikipedia.org/wiki/ Ювенальные_технологии

[5] http://ru.wikipedia.org/wiki/ Органы_опеки_и_попечительства_в_Российской_Федерации

[6] Энциклопедия юриста. 2005. Опека. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1448/%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%9A%D0%90

[7] Семейное право: вопросы и ответы http://www.studfiles.ru/dir/cat25/subj212/file11469/view122005/page2.html

[8]  Протоиерей Всеволод ЧАПЛИН. «Детская болезнь» юстиции. Газета Благовест (Рязань), №3/2011

[9]  Протоиерей Всеволод ЧАПЛИН. «Детская болезнь» юстиции. Газета Благовест (Рязань), №3/2011

Теги: ювенальная юстиция, ювенальная система, ювенальные технологии, ювенальный фашизм, ювенальный сатанизм, ювенальный садизм, ювенальная юстиция – опасность, ювенальная юстиция – восстание на Бога, ювенальная юстиция – угроза семье, ювенальная юстиция – угроза нашим детям.

omiliya.ru

Ювеналка » Москва – Третий Рим

20 декабря 2019 866 0 Ювенальная юстиция сегодня становится уже слишком сложным понятием для того, чтобы отнести её исключительно к сфере права, социальной сфере или одному из институтов демократического общества. Об этом явлении уже многое сказано, включая громкие и страшные истории разлучения родителей с детьми, бесчеловечность социальных служб и органов опеки. 13 декабря 2019 1 904 0 Что такое ювенальная юстиция? Это система специальных законов, смысл  которых прост и страшен одновременно: путём вмешательства в дела семьи  добиться разрушения этого важнейшего института общества. Как и всегда  зло рядится в одежды добра.  3 ноября 2019 2 096 0 Борьба за детей развернулась между вологодской многодетной семьей и государством. Органы опеки Вологодской области считают, что семейство Лапшиных живет в нищете и не в состоянии воспитывать пятерых малолетних отпрысков. В страхе потерять их, Лапшины вынуждены были скрыться в глухой карельской деревне. 28 октября 2019 1 513 0 В Казани создается опасный прецедент. Не отдал деньги в школу — отдашь детей, именно так, по словам одинокой матери двоих детей Диляры Гайсиной из Казани, вышло в ее ситуации. 41-летняя женщина осталась одна с двумя детьми, жила в аварийном доме, пока там не произошел пожар. 12 октября 2019 9 315 0 Я вам расскажу реальную ситуацию без имен и адресов. Жила-была семья, жила бедно, мама с детьми (двое), папа работает, грузчиком. У жены есть мама (бабушка), которая решила забрать у жены ее детей. И не потому, что мама пьет, или папа пьет, они не пьют… 11 октября 2019 3 135 0 В ходе рейда по “неблагополучным” семьям инспектор ПДН совместно с представителями соцслужб зашли в одну из квартир. Заявив, что в доме антисанитария, и родители на их взгляд были нетрезвы, (хотя никакого освидетельствования безусловно не проводилось), они решили забрать детей. 11 октября 2019 2 111 0 Комиссия по делам несовершеннолетних собирается лишить отца родительских прав. Мотивом стало знание детьми иностранных языков и вязание крючком. Дети слишком развиты, а это ненормально, по мнению местных жителей. 29 сентября 2019 1 819 0 Русские матери обращают внимание на тот факт, что русского мальчика отобрали у мамы в Италии в самый разгар грандиозного скандала по торговле детьми в Италии. 6 августа 2019 года в г. Бари в Италии соцслужбы изъяли ребенка с единственным гражданством РФ Георгия Варганова у одинокой матери-россиянки Анны Варганово 15 сентября 2019 4 924 0 Просмотр порнографии семилетним ребенком суд не посчитал серьезной причиной для строгого родительского наказания. Хотя порнография в России запрещена, то есть законодательно признана ее вредность и аморальность даже для взрослых — не то что для детей! 13 сентября 2019 1 701 0 Поскольку идет далеко не о единичном случае, есть смысл сделать небольшой правовой ликбез для родителей, готовых защищать свои права. Тем более, что в этой и множестве подобных историй мамам и папам достаточно просто знать действующее законодательство, чтобы нейтрализовать махинации и «подкаты» ювенальщиков. 7 сентября 2019 2 084 0 В настоящее время россиян – мать и сына – разлучили: их содержат в разных итальянских “тюрьмах”/социальных изоляторах: мать – в изоляторе с алкоголичками и проститутками. А ребенка поместили в своего рода итальянскую “колонию для несовершеннолетних”, где все – почти взрослые. 5 сентября 2019 1 411 0 Сегодня, 5 сентября 2019 года, в общественную организацию «Русские матери» обратилась русская мать – Анна Варганова, у которой 6 августа 2019 года итальянские соцслужбы г. Бари «выкрали» пятилетнего сына Георгия и прячут его где-то на «секретном адресе» в Италии. 4 сентября 2019 12 674 0 «Ювенальная юстиция — это ужасно! Я всегда говорю: не надо обольщаться, нас никто в покое не оставит. Идет третья мировая война. Только брань эта — духовная. И враг — как всегда! — сильный и страшный. Ювенальная юстиция — это одно из оружий массового поражения, которое применяет враг в отношении России»… 16 августа 2019 1 606 0 Родители, не забывайте про 128 Федеральный закон, по которому вы имеете полное и законное право отстоять свой отказ от обработки персональных данных и сбора информации на вашего ребёнка.  12 августа 2019 831 0 Порядка 30 человек вышли на улицу выступить против необоснованного вмешательства соцслужб в дела семей и развернувшейся информационной кампании на тему «семейно-бытового насилия». Большую часть из них составили обезпокоенные родители, некоторые пришли вместе с детьми.    6 августа 2019 1 380 0 Московская прокуратура потребовала лишить родительских прав участников митинга 27 июля, которые по ходу акции на некоторое время передали в чужие руки своего годовалого ребенка. Ведомство направило в суд заявление о лишении пары родительских прав. 3 августа 2019 1 759 0 Путинский кагал из Матвиенко, Клишаса, Пушкиной и др. озвучивают антисемейные требования Всемирного Банка и Совета Европы и стремятся внедрить их в России. Уничтоженние традиционной семьи – одна из главных задач мирового кагала! 1 августа 2019 1 500 0 Все помнят историю Елены Илатовской, которую принудительно запихнули в психиатрическую клинику, несмотря на ее полное здоровье. Причиной стали разногласия со школой по вопросу вакцинации. У дочери уже были проблемы после вакцинаций, девочка страдает астмой, и Елена отказалась от пробы Манту для нее. Дорогие братья и сестры! Главный национальный проект Кремля – геноцид Русского многонационального народа, который целенаправленно и системно реализуется Путиным во всех сферах жизнедеятельности государства. Есть все основания полагать, что в этом году путинские разрушители семьи пойдут до конца. В Госдуме депутаты очень ждут заключения представителей науки, которые обоснуют необходимость принятия всех необходимых евролоббистам законом. Весьма вероятно внесение законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия уже в осеннюю сессию ГД. Братья и сестры! Безусловно, мы рады за немцев, которые пока хоть и временно, но все же, огромнейшими усилиями православных общественников, получили приют в России. Но вот русским бежать от ювенальных фашистов некуда! Поэтому все мы должны и обязаны жестко бороться с путинскими властями, не мытьем так катанием насаждающими ту же ювенальную антихристову юстицию НА НАШЕЙ РУССКОЙ ЗЕМЛЕ. Помоги нам Господи! Братья и сестры! То что произошло в Европе, несомненно, может также происходить и в России, и на Украине. И, скорее всего, происходит. И даже еще в более худшем варианте и более широких масштабах.  16 апреля 2019 1 110 0 Ювенальная юстиция является бизнесом, при этом зачастую преступным. Под либеральными, казалось бы, и очень красивыми девизами о защите детей, на самом деле создан совершенно преступный бизнес обогащения персонажей без малейших признаков совести и морали – за счёт отъёма детей у нормальных родителей и “распила” государственных денег, отъёма по самым формальным поводам… 3 апреля 2019 2 034 0 Власти Москвы начали работу по массовому выявлению неблагополучных семей. Кроме того, жителей города просят обращаться по номеру экстренной социальной помощи детям “051”, если им известно, что ребенок находится в опасности 27 марта 2019 8 495 0 Ювенальные технологии — это очень мощное оружие и для разрушения семей, и для расчеловечивания детей, потому что они не могут быть «вообще свободными».  Если детей изымают у родителей, ими начинают руководить другие… 8 марта 2019 1 771 0 На 11 марта назначен суд по лишению Олеси родительских прав. Но на портале «Усыновите.ру», крупнейшей базе данных детей-сирот для усыновителей, уже появились фотографии её детей. Анкеты Даши и Кирилла опубликованы 13 и 14 февраля – по словам экспертов, абсолютно законно. Основанием стал акт об изъятии ребенка. 26 февраля 2019 1 227 0 Глава ОВЦС МП лжм. Иларион высказал негативное отношение к закону о «декриминализации домашнего насилия. Нагнетание истерии вокруг «семейного насилия» является манипуляцией. Лоббисты преследуют цель создания семейной полиции, которая будет заниматься террором по отношению к семьям и вмешательством в личную жизнь граждан… 20 февраля 2019 1 954 0 “ПРАКТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАЩИТЕ от Ювенальной Юстиции, как остановить новые инициативы Минюста об аресте родителей, не желающих добровольно отдавать детей ювеналам на примере предновогодних рейдов КДН по семьям Кисловодска.”  20 февраля 2019 2 635 0 Пока мы констатируем либеральный реванш по всех сферах внутренней политики России, законопроекты лоббистов ювенальной юстиции продолжают сыпаться как из рога изобилия.  18 февраля 2019 2 581 0 Путинский министр юстиции «порадовал» родителей ювенальной инициативой, предложив ввести уголовную ответственность для родителей, укрывающих своих детей от органов опеки.

3rm.info