Грыжа поясничного отдела позвоночника операция: ГБУЗ ПОКБ им. Н.Н.Бурденко – Разъяснение нейрохирурга, что такое микродискэктомия
Как проходит операция по удалению межпозвоночной грыжи диска – Отделение вертебрологии ЦКБ РАН
Грыжа межпозвоночных дисков требует операции только в 30% случаев. Если происходит сдавливание спинного мозга и нервных корешков, без оперативного вмешательства не обойтись. Применяется несколько методик хирургического лечения, выбор зависит от особенностей клинической картины и определяется индивидуально только после обследования.
Микродискэктомия
Технология современной микрохирургии, предполагающая удаление грыжи через минимальный надрез тканей. Процедура считается одной из самых щадящих и безопасных вмешательств. Период реабилитации минимальный, пациент приходит в норму очень быстро и возвращается к активной жизни менее, чем через месяц после операции.
Операция проводится высокотехнологичным инструментом с использованием микроскопа для максимальной точности. Благодаря этому твердые и мягкие ткани остаются не поврежденными, сдавливающее воздействие на нервы устраняется.
Эндоскопическое удаление
В этой методике применяется оптоволоконное оборудование, позволяющее хирургу совершать движения с максимальной точностью и контролем техники с высоки разрешением изображения. Ткани травмируются минимально, за счет чего устранение патологии происходит эффективно, а процесс восстановления не осложняется полномасштабным вмешательством.
Для обеспечения доступа в области спины производится небольшой надрез. Пациент может нормально ходить уже через сутки после вмешательства, риск осложнений минимален.
Лазерное облучение
Современная методика, которая предполагает использование лазерного воздействия. Это новейший подход к устранению грыжи, который проводится в три этапа:
- Введение в позвоночник световода.
- Нагревание тканей, которые были выпячены.
- Выпаривание жидкости, которое запускает собственные процессы регенерации позвоночника.
Такое воздействие помогает устранить проблему, не нанеся вреда межпозвоночному диску. Восстановление достаточно длительное, боль может ощущаться на протяжении месяцев после операции, снижаясь постепенно. Для реабилитации очень важно выполнять упражнения лечебной физкультуры.
Вертебропластика
Вертебропластика – это пластическая операция на позвонках, которая позволяет восстановить их форму и функции при помощи восполнения недостающих тканей разрушенных элементов. Таким образом удается предотвратить разрушение и остановить деформацию, которая без операции неизбежно будет прогрессировать. Восстановление функций позвоночника ускоряется, восстановление не занимает много времени.
Выбор типа операции
Метод проведения операции выбирается строго индивидуально с учетом всех особенностей пациента, клинической картины, сложности случая и других пунктов. В первую очередь важна точность постановки диагноза. Для этого необходимо полноценное обследование, проведение МРТ или КТ позвоночника, исключение сопутствующих патологий, которые могут помешать выздоровлению.
Поведение после операции
Решающее значение в процессе выздоровления играет не столько операция, сколько поведение пациента после нее. Важно соблюдать все указания врача и посещать назначенные процедуры. Это может быть лечебная физкультура, курс массажа, физиотерапевтические процедуры, стандартные бытовые ограничения во время восстановления полноценных функций позвоночника. Соблюдение рекомендация обеспечит быстрое восстановление и полное излечение от заболевания.
Грыжа поясничного отдела позвоночника: лечение или операция?
Грыжа поясничного отдела позвоночника (или протрузия — ранняя стадия дегенеративных изменений) на сегодняшний день является наиболее распространенной причиной хронической боли в спине вплоть до потери трудоспособности. Грыжа позвоночника формируется когда увеличивается внутридисковое давление, межпозвонковый диск истончается, а целостность фиброзного кольца нарушается.
Причины, которые могут привести к межпозвонковой грыже:
- Интенсивные и неаккуратные физические нагрузки;
- Малоподвижный образ жизни, офисный синдром;
- Травмы позвоночника;
- Остеохондроз;
- Генетическая предрасположенность;
- Возрастные дегенеративные изменения позвоночника.
Симптомы грыжи поясничного отдела позвоночника
Основным симптомом межпозвонковой грыжи является боль в позвоночнике (в пояснице), которая может усиливаться при ходьбе или иррадиировать в ноги. Онемение и слабость конечностей также относятся к наиболее распространенным клиническим проявлением сопутствующих невралгических нарушений.
Лечение поясничной грыжи без операции
Грыжа поясничного отдела позвоночника не всегда проявляется болевым синдромом, онемением ног или затруднением ходьбы. Нередко ее находят случайно после МРТ. Что делать? Если у вас обнаружили межпозвонковую грыжу, но она не влияет на качество жизни, то у вас нет причин беспокоиться. Однако лучше не ждать приступов боли, «прострелов» в спине и конечностях, а проконсультироваться с врачом-неврологом, чтобы он мог оценить клиническую картину, прогнозировать ход заболевания и при необходимости своевременно подобрал тактику консервативного лечения.
Лечение грыжи позвоночника поясничного отдела без операции предполагает нехирургические способы лечения, которые нередко комбинируют друг-с-другом:
- Мануальная терапия.
-
Лечебная физкультура (ЛФК).
- Массаж.
- Медикаментозная терапия, в том числе и блокады поясничного отдела позвоночника, когда лекарственные и обезболивающие препараты вводятся непосредственно в область пораженного позвонка или сустава инъекционным способом.
- Ультразвуковая терапия при грыжах.
- Ударно-волновая терапия при грыжах позвоночника.
- Высокопольная магнитная стимуляция и другие физиопроцедуры.
Врачи Центра реабилитации клиники Пирогова (мануальные терапевты, неврологи, альгологи) даже в период карантина готовы оказать пациентам с острыми и интенсивными болевыми синдромами экстренную помощь.
Общемировая практика показывает, что лишь 30% межпозвонковых грыж требуют хирургического вмешательства, а все остальные при условии своевременно назначенной и адекватной консервативной терапии, можно вылечить без операции.
Посмотреть отзывы о лечении межпозвонковых грыж в нашей клинике
Интервенционная терапия при грыже позвоночника
Интервенционное лечение — сравнительно новое технологичное направление малоинвазивного и быстрого лечения хронической боли в позвоночнике при грыжах, протрузиях и других дегенеративных заболеваниях. Такие процедуры позволяют всего за 1 сеанс купировать боль на длительный срок, а иногда и заменяют хирургическое вмешательство — навсегда или только на время. Центр спинальной нейрохирургии позвоночника клиники Пирогова оснащен всем необходимым оборудованием для интервенционного лечения боли.
Для лечения поясничных межпозвонковых грыж применяются следующие интервенционные методы:
- Лечебно-диагностические блокады под рентген-навигацией;
- Радиочастотная денервация фасеточных суставов и нервных окончаний — проводников боли;
- Радиочастотная абляция межпозвонковых суставов и нервных окончаний — проводников боли;
- Эндоскопическая радиочастотная аннулонуклеопластика (нуклеопластика) грыж позвоночника.
Узнайте подробнее об интервенционном лечении боли на странице нашего Центра спинальной нейрохирургии, здесь
Важно! Интервенционные методы лечения подходят не всем пациентам. В некоторых случаях (особенно при крупных или секвестированных грыжах) целесообразнее сделать операцию на позвоночнике и забыть о боли навсегда.
Оценить эффективность того или иного метода лечения сможет спинальный нейрохирург на консультации после изучения снимков МРТ поясничного отдела позвоночника, анамнеза перенесенных заболеваний, особенностей клинической картины.
Если вам необходимо уточнить тактику лечения или получить «второе мнение» нейрохирурга по своему диагнозу, вы можете отправить снимки МРТ через специальную форму на этой странице нашего сайта. Вам будет рекомендована оптимальная тактика лечения или очная консультация нейрохирурга, если это необходимо в вашем случае.
Операции по удалению грыжи в поясничном отделе позвоночника
В некоторых случаях, чтобы избежать инвалидизации и избавиться от боли в спине раз и навсегда, пациенту может быть показана операция на позвоночнике. Неотложная медицинская помощь требуется если:
- пациент испытывает трудности с мочеиспусканием и дефекацией;
- при невыносимой боли;
- при значительной потери чувствительности ног и рук.
Хирурги клиники им. Н.И. Пирогова в совершенстве владеют наиболее современными и минимально травматичными методами хирургического лечения, с доказанной клинической эффективностью.
Эндоскопическое удаление грыжи позвоночника в поясничном отделе
Операция исключает «открытые» хирургические разрезы на коже и кровотечения. Доступ к грыже осуществляется через прокол на коже (7 мм) и естественное боковое отверстие в позвоночнике. Таким образом, эндоскопические операции позволяют аккуратно, под отличным визуальным контролем удалить грыжу позвоночника и сохранить целостность фиброзного кольца диска (дисэктомия не требуется).
Коэффициент успеха хирургии ишиаса
Ишиас возникает, когда вы чувствуете внезапную боль в бедре и пояснице, которая иррадиирует в заднюю часть голени и бедро. Вы можете столкнуться с ишиасом в результате естественного износа, сопровождающего старение. От 80 до 90% людей с ишиасом испытывают облегчение без хирургического вмешательства. Тем не менее, операция по поводу ишиаса может быть уместна, если вы чувствуете невыносимую боль в ногах даже после нехирургического вмешательства.
Если большая часть вашей боли при ишиасе возникает в ногах, 90 % успешных операций с ламинотомией и дискэктомией.
Почему так много операций на спине терпят неудачу?
Если большинство операций на спине имеют средний показатель успеха более 50%, почему FBBS является проблемой? Ответ заключается в том, что успех большинства операций на спине зависит от множества факторов. К ним относятся состояние здоровья пациента, тип операции на позвоночнике, которую пациент перенес, и влияние послеоперационных факторов.
Факторы пациента
Ваше здоровье может влиять на скорость и успех вашего выздоровления. Согласно одному исследованию, следующие условия могут негативно повлиять на успех операции на спине:
- Существовавшая ранее депрессия пациента
- Плохое психосоциальное самочувствие
- Курение
- Ожирение
- Возраст пациента
- Гипертония
Хирургия позвоночника2 Факторы1
Если используемый хирургический метод не подходит для снятия боли у пациента, у него, вероятно, будет более высокий риск неудачной операции на спине.Если во время операции есть какие-либо ошибки или осложнения, операция также может иметь больший риск неудачи.
Послеоперационные факторы
Операции на спине могут быть не такими успешными, если вскоре после операции у пациента возникает одно из следующих состояний:
- Гематома в эпидуральной или субдуральной областях
- Инфекция позвоночника
- Скопление жидкости около позвоночника
- Повреждение нерва
Хирургическое вмешательство также может иметь сниженную эффективность, если у пациента возникает переходный синдром во время выздоровления.
Стоит ли делать операцию на спине?
Прежде чем решиться на операцию на спине, врачи обычно рекомендуют попробовать консервативные, нехирургические варианты. Большинство врачей предлагают трехмесячное временное окно для этих вариантов, так как многие проблемы со спиной разрешатся сами собой по истечении этого времени. Если вы завершили нехирургическое вмешательство и все еще боретесь с болью в спине, вы можете поговорить со своим врачом о хирургическом вмешательстве.
Национальный институт артрита, скелетно-мышечных и кожных заболеваний рекомендует хирургическое вмешательство в следующих ситуациях:
- Когда у пациента разрыв или грыжа диска и повреждение одного или нескольких дисков
- Когда у пациента дегенеративное заболевание диска вследствие старения
- Когда у пациента стеноз позвоночника, который сужает позвоночник и оказывает давление на спинной мозг и нервы
- Когда у пациента переломы позвоночника, связанные с остеопорозом
- Когда у пациента спондилолистез и одна или несколько костей соскальзывают со своего места
Независимо от того, относитесь ли вы к одной из вышеперечисленных категорий или нет, есть несколько важных вопросов, на которые следует ответить. подумайте, прежде чем приступать к операции:
- Каковы риски операции и как они могут повлиять на меня?
- Каковы потенциальные долгосрочные последствия операции на спине?
- Каковы потенциальные долгосрочные последствия, если мне не сделают операцию?
- Каково время восстановления после процедуры?
- Что влечет за собой восстановление?
- Как долго я не смогу работать?
- Насколько опытен хирург?
- Каковы рекомендации врача и хирурга относительно процедуры?
- Каков процент успешных операций этого типа при моей конкретной боли?
Различные варианты лечения позвоночника
Независимо от вашей ситуации, варианты лечения варьируются от общих до конкретных.Поговорите со своим врачом, чтобы определить, что может подойти для вашей боли в спине.
Нехирургические методы лечения боли в спине
Перед операцией на спине нехирургические методы лечения, подобные приведенным ниже, могут помочь уменьшить или полностью облегчить боль.
- Тепло и лед: Чередование грелки и холодного компресса может быть достаточным для облегчения временной боли в спине.
- Обезболивающие: Вы можете снять боль в спине с помощью безрецептурного ацетаминофена, или ваш врач может прописать более сильный препарат.У каждого обезболивающего есть компромисс между силой и долгосрочными последствиями, которые вы должны обсудить со своим врачом.
- Эпидуральные инъекции стероидов: Если тепло, лед и обезболивающие препараты не снимают боль, врач может порекомендовать эпидуральную инъекцию стероидов. Эти инъекции, вводимые в позвоночник, могут помочь уменьшить воспаление в пораженной области.
- Блоки TENS: Блок TENS имеет липкие электроды, которые подключаются к небольшому устройству с батарейным питанием.Вы можете расположить электроды над болезненной областью, и устройство будет подавать электрический ток. Эта стимуляция маскирует и уменьшает боль, которую вы чувствуете в пораженной области.
- Изменение образа жизни: Возможно, вы сможете избавиться от болей в спине, изменив некоторые свои привычки. Если это так, ваш врач может порекомендовать похудеть, бросить курить, улучшить осанку или изменить свою деятельность.
- Физиотерапия: Если боль в спине длится от двух до шести недель, врач может порекомендовать физиотерапию.Ваш физиотерапевт может помочь вам с растяжкой и укрепляющими упражнениями, чтобы помочь вам справиться с болью.
Хирургические методы
Если вы по-прежнему чувствуете сильную боль после трех месяцев нехирургического вмешательства, вам может потребоваться хирургическое вмешательство. В зависимости от того, где вы испытываете боль и что ее вызывает, существует несколько доступных хирургических методов.
- Замена искусственного диска: Если один из ваших позвоночных дисков серьезно поврежден, ваш врач может порекомендовать процедуру замены искусственного диска.Этот метод частично или полностью заменяет поврежденный диск, чтобы уменьшить боль и снизить риск дегенерации диска в будущем.
- Дискэктомия: В ходе дискэктомии удаляется грыжа межпозвоночного диска, которая оказывает давление на нервные корешки или спинной мозг. Ваш врач может порекомендовать одновременное выполнение дискэктомии и ламинэктомии.
- Ламинэктомия: Ламинэктомия удаляет костные шпоры и костные стенки болезненных позвонков, чтобы открыть позвоночник и уменьшить давление на спинномозговые нервы.Эта процедура может уменьшить боль, слабость или онемение при спинальном стенозе.
- Фораминотомия: При фораминотомии хирург увеличивает костное отверстие, через которое выходит корешок нерва. Этот метод помогает предотвратить сдавливание нерва выбухающими дисками или утолщенными суставами.
- Спондилодез: Процедура спондилодеза удаляет поврежденный диск между двумя позвонками, а затем сращивает эти позвонки с помощью костного трансплантата или металлического оборудования.
- Вертебропластика и кифопластика: Ваш врач может порекомендовать эти процедуры, если у вас компрессионный перелом вследствие остеопороза.При вертебропластике и кифопластике хирурги используют костный цемент для упрочнения и укрепления костей.
Поиск решений для лечения боли в спине в OrthoBethesda
Если вы боретесь с болью в спине и не знаете, что делать дальше, поговорите со специалистами OrthoBethesda. Мы придерживаемся консервативного подхода к лечению проблем со спиной и позвоночником и можем помочь вам пройти безопасный и эффективный курс лечения.
Наши физиотерапевты будут работать с вами, чтобы разработать план физиотерапии или инъекций, прежде чем вы подумаете об операции.Если операция является лучшим вариантом после нехирургического лечения, наши опытные хирурги тщательно подберут и осуществят эффективный план операции. Чтобы получить дополнительную информацию о том, как вы можете найти помощь, свяжитесь с нами сегодня.
Операции по поводу грыжи поясничного отдела позвоночника у лиц в возрасте 65 лет и старше: многоцентровое обсервационное исследование | Ортопедия | Хирургия JAMA
Для большинства пациентов естественное течение грыжи поясничного диска является благоприятным, и все согласны с тем, что хирургическое лечение предлагается, если боль в пояснице и иррадиация в ноги сохраняется, несмотря на период консервативного лечения. 1 Поясничная микродискэктомия является наиболее распространенным хирургическим лечением, 2 , но данные об исходах операций у пожилых пациентов ограничены. Цель этого исследования состояла в том, чтобы сравнить сообщаемые пациентами результаты после поясничной микродискэктомии у пациентов в возрасте не менее 65 лет и у более молодых пациентов.
Данные были собраны через Норвежский регистр хирургии позвоночника (NORspine), всеобъемлющий реестр для контроля качества и исследований. 3 Примерно 65% всех пациентов, перенесших операцию на поясничном отделе позвоночника в Норвегии, включены в программу NORspine. Региональный комитет медицинских исследований одобрил это исследование, и все участники дали письменное информированное согласие. Пациенты имели право на участие, если у них был первичный диагноз грыжи поясничного отдела позвоночника и им была проведена неэкстренная одноуровневая поясничная микродискэктомия в период с 2007 по 2013 год. Пациенты, которые ранее перенесли операцию на поясничном отделе позвоночника или имели сопутствующую деформацию позвоночника, были исключены.
При поступлении пациенты заполняли базовую анкету, включающую сообщаемые пациентами результаты, демографические данные и вопросы образа жизни. Первичным исходом было изменение функционального исхода для конкретного заболевания между исходным уровнем и 12-месячным последующим наблюдением, измеренное с помощью индекса инвалидности Освестри (ODI) версии 2.0. ODI оценивается по шкале от 0 до 100, при этом возрастающие значения отражают большую инвалидность. Минимальное клинически значимое изменение ODI составляет примерно 10 баллов. 4 Вторичными показателями исхода были изменения качества жизни, связанного со здоровьем, измеренные с помощью EQ-5D, стандартизированного инструмента для использования в качестве показателя исхода для здоровья, разработанного Исследовательским фондом EuroQol; изменения боли в пояснице и боли в ногах, измеряемые с помощью числовых оценочных шкал; осложнения; и продолжительность пребывания в стационаре.
Отсутствующие данные были обработаны с помощью смешанных линейных моделей. Эта стратегия соответствовала исследованию 5 , показывающему, что множественные вменения не являются необходимыми перед выполнением анализа смешанной модели на лонгитюдных данных.Хирурги зафиксировали сопутствующую патологию и периоперационные осложнения. Выполнена микродискэктомия путем ретракции ипсилатеральной паравертебральной мышцы и удаления грыжи диска односторонним трансфлавальным доступом. Анкеты пациентов для последующего наблюдения через 3 и 12 месяцев были распространены и собраны NORspine. Пациенты сообщали об осложнениях в течение 3 месяцев после выписки из стационара. Для тестов статистического сравнения мы определили уровень значимости как P ≤ .05.
Было 5195 пациентов в возрасте до 65 лет и 381 пациент в возрасте 65 лет и старше.Исходные характеристики представлены в таблице 1. Шестьдесят три из 381 пациента в возрасте 65 лет и старше (16,5%) и 1658 из 5195 пациентов моложе 65 лет (31,9%) выбыли из-под наблюдения ( P < .001). Для всех пациентов наблюдалось значительное улучшение ODI (-31,04 балла [95% ДИ, от -30,34 до -31,74 балла]; P < ,001). Хирургические результаты представлены в таблице 2. Не было различий между возрастными когортами в средних изменениях ODI, EQ-5D или боли в ногах, но у пожилых пациентов наблюдалось большее улучшение боли в пояснице.
Анализ смешанной линейной модели показал аналогичные результаты для всех исходов, о которых сообщают пациенты. Среди пациентов с полным 12-месячным наблюдением 268 из 318 пациентов в возрасте 65 лет и старше (84,3%) и 2964 из 3537 пациентов в возрасте до 65 лет (83,8%) достигли минимального клинически значимого изменения ODI. ( P = .83). По сравнению с пациентами моложе 65 лет у пациентов 65 лет и старше было больше периоперационных осложнений (16 из 381 [4.2%] против 119 из 5195 [2,3%]; P = ,02) и больше осложнений, возникающих в течение 3 месяцев после выписки из больницы (38 из 306 [12,4%] против 193 из 3551 [5,4%]; P < ,001), в основном из-за того, что у них было больше инфекций мочевыводящих путей , проблемы с мочеиспусканием и непреднамеренные дуротомии. У пациентов моложе 65 лет пребывание в стационаре было короче, чем у пациентов в возрасте 65 лет и старше (2,7 против 1,8 дня; P < 001).
Хотя у пациентов в возрасте 65 лет и старше было больше незначительных осложнений и более длительное пребывание в стационаре, они испытали улучшения в своем состоянии после поясничной микродискэктомии, которые были аналогичны таковым у пациентов моложе 65 лет.Возраст сам по себе не должен быть противопоказанием к операции, если человек подходит для операции.
Сильные стороны этого исследования заключались в использовании проспективных данных реестра с высокой внешней достоверностью и большом размере выборки. Тем не менее, 2 когорты пациентов не были сбалансированы по всем исходным факторам и факторам лечения, поскольку дегенерация позвоночника и сопутствующие заболевания увеличиваются с возрастом. Потеря наблюдения в течение 1 года вызывает беспокойство, но при уровне всего 16,5% у пациентов в возрасте 65 лет и старше мы демонстрируем, что пожилой возраст не должен быть критерием исключения при исследовании результатов хирургического лечения.Предыдущее исследование NORspine не показало различий в исходах между ответившими и не ответившими на лечение. 6
Автор, ответственный за переписку: Саша Гулати, доктор медицинских наук, отделение нейрохирургии, университетская больница Св. Олафа, 7006 Тронхейм, Сёр-Трёнделаг, Норвегия (sashagulati@hotmail.com).
Опубликовано в Интернете: 22 февраля 2017 г. doi:10.1001/jamasurg.2016.5557
Вклад авторов: Д-р Гулати имел полный доступ ко всем данным исследования и берет на себя ответственность за целостность данных и точность анализа данных.
Концепция и дизайн исследования: Madsbu, Solberg, Gulati.
Сбор, анализ или интерпретация данных: Все авторы.
Составление рукописи: Мадсбу, Солберг, Гулати.
Критическая проверка рукописи на наличие важного интеллектуального содержания: Все авторы.
Статистический анализ: Мадсбу, Салвесен, Гулати.
Получено финансирование: Гулати.
Административная, техническая или материальная поддержка: Madsbu, Nygaard.
Наблюдение за исследованием: Мадсбу, Солберг, Найгард, Гулати.
Раскрытие информации о конфликте интересов: Не сообщалось.
Дополнительная информация: Норвежский регистр хирургии позвоночника получает финансирование от Университета Северной Норвегии и органов здравоохранения Норвегии.
Дополнительные взносы: Мы благодарим NORspine. Мы также благодарим всех пациентов и хирургов позвоночника, которые участвуют в регистрации NORspine.
1.Дейо РА, Мирза СК. Клиническая практика: грыжа поясничного межпозвонкового диска. N Engl J Med . 2016;374(18):1763-1772.PubMedGoogle ScholarCrossref 2.Arts Депутат, Бренд Р, ван ден Аккер Я, Коес БВ, Бартельс РХ, Пеул ТУАЛЕТ; Лейденско-Гаагская группа прогностического исследования вмешательства на позвоночнике (SIPS). Тубулярная дискэктомия против обычной микродискэктомии при ишиасе: рандомизированное контролируемое исследование. ДЖАМА . 2009;302(2):149-158.PubMedGoogle ScholarCrossref 3.Nerland США, Джакола AS, Сольхейм О, и другие. Минимально инвазивная декомпрессия по сравнению с открытой ламинэктомией при центральном стенозе поясничного отдела позвоночника: практическое сравнительное исследование эффективности. BMJ . 2015;350:h2603.PubMedGoogle ScholarCrossref 4.Ostelo РВ, Дейо РА, Стратфорд П, и другие. Интерпретация показателей изменения боли и функционального состояния при боли в пояснице: к международному консенсусу в отношении минимально важных изменений. Позвоночник (Phila Pa, 1976) . 2008;33(1):90-94.PubMedGoogle ScholarCrossref 5.Twisk Дж, де Бур М, де Венте В, Хейманс М. Многократное вменение пропущенных значений не требовалось перед выполнением продольного анализа смешанной модели. J Clin Epidemiol . 2013;66(9):1022-1028.PubMedGoogle ScholarCrossref 6.Solberg ТК, Сёрли А, Шаавик К, Найгаард ØP, Ингебригтсен T. Будет ли потеря для последующего наблюдения искажать оценку исходов у пациентов, оперированных по поводу дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника? Acta Orthop .2011;82(1):56-63. PubMedGoogle ScholarCrossrefСроки хирургического вмешательства при пролапсе поясничного диска: систематический обзор
Indian J Orthop. 2014 март-апрель; 48(2): 127–135.
Ashutosh B Sabnis
Отделение ортопедической хирургии, Научно-исследовательский ортопедический институт, Больница Святого Георгия, Сидней, Университет Нового Южного Уэльса, Когара, Новый Южный Уэльс 2217, Австралия
Ashish D Diwan
Отделение ортопедической хирургии, Ортопедический научно-исследовательский институт, St. George Hospital Sydney, University of New South Wales, Kogarah, NSW 2217, Australia
Отделение ортопедической хирургии, Ортопедический научно-исследовательский институт, St George Hospital Sydney, University of New South Wales, Kogarah, NSW 2217, Australia
Адрес для корреспонденции: Др.Ашиш Д. Диван, Отделение ортопедической хирургии, Институт ортопедических исследований, Больница Святого Георгия, Сидней, Университет Нового Южного Уэльса, Когара, Новый Южный Уэльс 2217, Австралия. Электронная почта: gro.ecivres enips@nawid.aАвторское право: © Индийский журнал ортопедииЭто статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported, что разрешает неограниченное использование, распространение, и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.
Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.Abstract
Грыжа студенистого ядра, приводящая к болям в ногах, является наиболее частым показанием к операции на поясничном отделе позвоночника. Однако нет единого мнения, когда следует прекратить консервативное лечение, а когда рассмотреть возможность хирургического вмешательства. Был проведен систематический обзор литературы, чтобы найти консенсус по вопросу о том, когда следует проводить операцию по поводу грыжи студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника. Поиск в электронных базах данных Medline, Embase и Pubmed Central был проведен для поиска статей, касающихся оптимального времени для операции у пациентов с грыжей студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника, опубликованных в период с января 1975 года по 10 декабря 2012 года.Исследования были независимо проверены двумя рецензентами. Разногласия между рецензентами решались на общем собрании. Была разработана система оценки, основанная на дизайне исследования, количестве пациентов на момент последнего осмотра, проценте пациентов на момент последнего наблюдения, продолжительности наблюдения, импакт-факторе журнала и годовом индексе цитирования, чтобы придать вес каждой категории (A, B или C). статьи. Двадцать одно исследование соответствовало критериям. Шесть исследований имели ретроспективный дизайн, 13 исследований имели проспективный дизайн и два исследования были рандомизированными контролируемыми испытаниями.Исследования были разделены на следующие категории: две статьи в категории А (высокий уровень доказательности), 12 статей в категории В (умеренный уровень доказательности) и семь статей в категории С (низкий уровень доказательности). Исследования категории А пришли к выводу, что продолжительность ишиаса до операции не влияла на исход операции у пациентов с грыжей студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника. Десять из 12 исследований категории B показали, что более длительный ишиас до операции приводит к плохим результатам, в то время как 2 исследования пришли к выводу, что продолжительность ишиаса не влияет на исход.В категории C пять исследований пришли к выводу, что более длительный ишиас до операции приводит к плохим результатам, в то время как два исследования не обнаружили различий в результатах в отношении продолжительности ишиаса. Был проведен качественный и количественный анализ, который подтвердил консенсус в отношении того, что более длительная продолжительность ишиаса приводит к худшему исходу. Систематический и критический обзор литературы показал, что длительная предоперационная боль в ногах приводит к неблагоприятному исходу грыжи студенистого ядра. Из обзора литературы можно было получить только широкие временные рамки (2-12 месяцев) из-за отсутствия высококачественных исследований и переменных и противоречивых результатов существующих исследований.Хотя операция, выполненная в течение шести месяцев, чаще всего приводила к хорошему результату операции, необходимы дальнейшие исследования, чтобы доказать это более убедительно. На этом этапе считается, что только время не должно быть основанием для рекомендации операции, и в совместном процессе принятия решений между хирургом и пациентом следует учитывать множество других переменных.
Ключевые слова: Дискэктомия, поясничный отдел, микродискэктомия, пролапс диска
ВВЕДЕНИЕ
Ишиас вследствие грыжи студенистого ядра межпозвонкового диска является одним из наиболее частых симптомов у пациентов, обращающихся за консультацией в вертебрологическую клинику.Заболеваемость ишиасом в течение жизни колеблется от 13 до 40% соответственно. Ежегодная частота эпизодов ишиаса колеблется от 1 до 5%. 1 ,2 ,3 Естественное течение грыжи межпозвонкового диска обычно благоприятное. В плацебо-контролируемом двойном слепом исследовании Weber и соавт. . 4 обнаружили значительное уменьшение боли в течение 4 недель у 70% пациентов с ишиасом. Обычно используемые консервативные меры для лечения корешковых болей из-за грыжи студенистого ядра поясничного отдела позвоночника включают покой, анальгетики, физиотерапию и трансфораминальные или эпидуральные инъекции кортикостероидов.С другой стороны, неполное разрешение симптомов или неадекватная реакция на консервативные мероприятия могут привести к хирургическому вмешательству у 10% пациентов. 5 Грыжа студенистого ядра является наиболее частым показанием к операции на поясничном отделе позвоночника. 6 ,7 ,8 Абсолютные показания к дискэктомии включают – неврологический дефицит, вызывающий слабость функционально важных мышц, таких как отводящие мышцы бедра, тыльные сгибатели голеностопного сустава, подошвенные сгибатели голеностопного сустава, синдром конского хвоста и прогрессирующий неврологический дефицит, несмотря на консервативное лечение. 5 ,9 ,10 Наиболее распространенными относительными показаниями к дискэктомии являются постоянная боль, не поддающаяся консервативному лечению, и боль, отрицательно влияющая на качество жизни. 11 ,12 Хотя по этим показаниям обычно выполняется хирургическое вмешательство, нет единого мнения о том, когда следует отказаться от консервативного лечения и рассмотреть возможность хирургического вмешательства. Более того, совместное принятие решений, которое включает в себя желание пациента продолжить операцию или избежать ее, всегда поднимает клинически важный вопрос о том, будет ли скомпрометирован результат операции, если операция будет отложена, и каков критический период времени, в течение которого операция должна быть проведена. выполнено.Многочисленные исследования пытались решить вопрос об оптимальных сроках операции по поводу грыжи студенистого ядра с противоречивыми результатами. 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 17 , 19 , 19 , 20 , 21 , 22 , 22 , 24 , 25 ,26 ,27 ,28 ,29 ,30 ,31 Таким образом, был проведен систематический обзор литературы, чтобы попытаться найти консенсус по вопросу о том, когда следует делать операцию по поводу грыжа студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Поиск в электронных базах данных Medline, Embase и Pubmed Central был проведен для поиска статей, касающихся оптимального времени операции у пациентов с грыжей студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника, опубликованных с января 1975 г. по 10 декабря 2012 г. Это исследование не было метаанализом. Критериями включения были: исследования, в которых пациенты перенесли первичную дискэктомию в качестве хирургической процедуры по поводу грыжи студенистого ядра и ишиаса, исследования, которые коррелируют продолжительность дооперационного ишиаса с исходом дискэктомии, грыжи пульпозного ядра, диагностированные клинически и рентгенологически (магнитно-резонансная томография). , миелография, компьютерная томография) или во время операции, исследования с минимум 30 пациентами при последнем осмотре, исследования с минимальным периодом наблюдения 6 месяцев.Критериями исключения были: исследования на языках, отличных от английского, нечеловеческие исследования, исследования экономической оценки, грыжи студенистого ядра, лечение которых проводилось только консервативно или путем слияния, исследования, специально нацеленные на особые группы пациентов, такие как подростки, пациенты с компенсацией работникам, пациенты старше 70 лет. Поскольку методики операций, методы диагностики и показания к операции менялись с течением времени, статьи до 1975 г. были исключены. Используемые ключевые слова: дискэктомия, дискэктомия, микродискэктомия, микродискэктомия, поясничные позвонки, поясничный отдел позвоночника, поясничный диск, поясничный отдел, фактор времени, продолжительность, время, время.Используемая стратегия поиска и результаты представлены в таблицах.
Таблица 1
Таблица 3
Результаты поиска Pubmed Central
Таблица 2
Пятьсот двадцать четыре статьи, найденные в Ovid Medline, были подвергнуты ручному поиску по их названиям, и было найдено 18 статей, соответствующих критериям включения и исключения. При чтении аннотаций этих 18 статей было обнаружено, что только 13 статей соответствуют критериям включения и исключения.
Семьсот двенадцать статей, найденных в базе данных Embase, были подвергнуты ручному поиску по их названиям, и было обнаружено, что 22 статьи соответствуют критериям включения и исключения.При чтении аннотаций этих 22 статей было обнаружено, что только 16 статей соответствуют критериям включения и исключения.
Сто девяносто восемь статей, найденных с помощью поиска Pubmed Central, были подвергнуты ручному поиску по названиям, и было обнаружено, что три статьи соответствуют критериям включения и исключения. При чтении аннотаций этих трех статей было обнаружено, что только две статьи соответствуют критериям включения и исключения.
Таким образом, стратегия поиска привела к 14 статьям из поиска Medline, 16 статьям из поиска Embase и двум статьям из поиска Pubmed Central.Однако между обысками было много общих статей. Таким образом, объединив три поиска, мы нашли 17 статей. Начиная с одной из статей Peul et al . 32 был промежуточным результатом другой статьи 33 тех же авторов, последняя статья 33 была включена одна. Другое исследование Vrooman et al . 34 был исключен, поскольку они изучали время до операции после появления симптомов и не оценивали исход операции.Исследование Sutheerayongprasert et al . 35 был исключен по тем же причинам. Таким образом, от поиска осталось 14 статей. Были просмотрены ссылки в пределах этих 14 статей, и было найдено еще 11 статей. Прочитав эти 11 статей, две из них — Пеул и др. . и Остерман и др. . 36 ,37 были исключены, поскольку в обоих этих рандомизированных контролируемых исследованиях предоперационная продолжительность ишиаса была постоянной (6-12 недель) для всех пациентов и, следовательно, не являлась переменной, используемой для прогнозирования исхода.Еще две статьи Салениуса и Лорана. 38 и Дворак и др. . 39 были исключены, поскольку вывод о том, когда проводить операцию, был мнением авторов без каких-либо подтверждающих данных или статистической информации, упомянутых в статьях. Таким образом, всего была найдена 21 статья.
Исследования были независимо проверены двумя рецензентами. Разногласия между рецензентами решались на общем собрании. Были отмечены тип дизайна исследования, количество пациентов в начале исследования и в финальном наблюдении, процент пациентов в финальном наблюдении, продолжительность наблюдения, импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи, и годовой индекс цитирования для каждой статьи. в табличной форме для сравнения.Годовой индекс цитирования рассчитывался как количество цитирований статьи до декабря 2012 года, деленное на разницу между годом публикации статьи и 2012 годом. окончательное наблюдение, продолжительность наблюдения, импакт-фактор журнала и годовой индекс цитирования были разработаны, чтобы придать вес каждой статье. Согласно дизайну исследования, рандомизированным контролируемым исследованиям было присвоено 30 баллов, проспективным исследованиям – 20 баллов, ретроспективным исследованиям – десять баллов.Исследования с более чем 500 пациентами получали десять баллов, 100-500 пациентов получали пять баллов и менее 100 пациентов получали один балл. Принимая во внимание процент пациентов, оставшихся под наблюдением, исследования с последующим наблюдением более 80 % получили десять баллов, 60-80 % последующего наблюдения получили пять баллов и менее 60 % последующего наблюдения получили один балл. В зависимости от продолжительности наблюдения статьи с продолжительностью наблюдения более 5 лет получали 20 баллов, статьи с периодом наблюдения 2–5 лет — десять баллов, а статьи с периодом наблюдения <2 лет — один балл.По импакт-фактору журналов за 2012 год статьи в журналах с импакт-фактором более четырех получили 20 баллов, статьи в журналах с импакт-фактором от одного до четырех — десять баллов, статьи в журналах с импакт-фактором меньше единицы — один балл. точка. Согласно годовому индексу цитирования статей, статьи с индексом цитирования более 20 получили 20 баллов, статьи с индексом цитирования более 10-20 получили десять баллов, статьи с индексом цитирования более пяти-десяти получили пять баллов, а статьи с индексом цитирования индекс пять или менее пяти получил один балл.Эта система подсчета очков показана на .
Таблица 4
Система оценки статей
Максимум 110 баллов за каждую статью. Однако в некоторых проспективных исследованиях не упоминалось количество пациентов на момент окончательного наблюдения (и, следовательно, процент наблюдения). Кроме того, для большинства ретроспективных исследований число пациентов в период последующего наблюдения было доступно без упоминания числа пациентов в начале исследования, и, следовательно, процентное наблюдение было невозможно. Следовательно, максимально возможные оценки были 90 баллов, 100 баллов или 110 баллов.Чтобы нормализовать суммарные баллы статей для сравнения, были найдены процентные баллы от максимально возможных баллов. Статьи были разделены на три категории в соответствии с их процентными баллами [].
Таблица 5
Категория статей по процентному показателю
РЕЗУЛЬТАТЫ
Всего было найдено 21 исследование, отвечающее критериям включения. Шесть исследований имели ретроспективный дизайн, 13 исследований — проспективный дизайн и два исследования — рандомизированные контролируемые испытания.На момент начала исследования в пяти исследованиях участвовало менее 100 пациентов, в 14 исследованиях — от 100 до 500 пациентов, а в двух — более 500 пациентов. При последующем наблюдении в пяти исследованиях участвовало менее 100 пациентов, в 12 исследованиях — от 100 до 500 пациентов, в одном исследовании — более 500 пациентов, а в трех исследованиях не упоминалось количество пациентов при последующем наблюдении. Согласно проценту пациентов на момент окончательного наблюдения, в 11 исследованиях наблюдалось более 80% наблюдения, в одном исследовании наблюдалось от 60 до 80%, в восьми ретроспективных исследованиях процент наблюдения не применялся, а в трех исследованиях расчет процента наблюдения был невозможен из-за к недоступности данных о количестве больных на момент окончательного наблюдения.Что касается продолжительности наблюдения, 11 исследований имели период наблюдения <2 лет, восемь исследований — 2–5 лет, а два исследования — более 5 лет наблюдения. С учетом импакт-индекса журнала семь статей принадлежали журналам с импакт-индексом меньше единицы, 13 статей принадлежали журналам с импакт-индексом от одного до четырех, а одна статья принадлежала журналу (JAMA) с импакт-индексом более четырех. По индексу цитируемости 12 статей имели индекс цитирования пять и менее, семь статей имели индекс цитирования в диапазоне более 5-10, по одной статье в диапазоне более 10-20 и более 20.Подробный анализ исследований показан в . Исходные данные представлены в Приложении 1.
Таблица 6
Две статьи 31 ,33 в категории А (высший уровень доказательности), 12 статей 13 ,15 ,569 905 ,569 905 , 21 , 21 , 23 , 24 , 26 , 26 , 27 , 28 , 28 , 29 , 30 в категории B (умеренный уровень доказательств) в то время как семь статей 14 , 16 , 17 , 18 , 22 , 25 , 40 в категории С (плохой уровень доказательности).Оба исследования категории А пришли к выводу, что продолжительность ишиаса до операции не влияет на исход операции у пациентов с грыжей студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника.
Десять из 12 исследований в категории B считают, что более длительная продолжительность ишиаса до операции приводит к худшим результатам, в то время как 2 исследования пришли к выводу, что продолжительность ишиаса не влияет на результат.
В исследованиях категории C в пяти исследованиях сделан вывод о том, что более длительная продолжительность ишиаса до операции приводит к худшему результату, в то время как в двух исследованиях не обнаружено различий в результатах в отношении продолжительности ишиаса.
Таким образом, в нашем обзоре были обнаружены противоречивые результаты в отношении сроков операции после грыжи студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника. Для достижения консенсуса был проведен качественный и количественный анализ. В количественном анализе общее количество баллов исследований (как определено нашей системой подсчета очков) по всем категориям, показывающим отсутствие различий в исходе в зависимости от продолжительности ишиаса, сравнивалось с исследованиями, показавшими худший исход при увеличенной продолжительности ишиаса.Как видно из рисунка, результаты показали более чем в два раза большее количество баллов в исследованиях, показывающих более неблагоприятный исход при более длительном течении ишиаса (666 баллов) по сравнению с исследованиями, показавшими отсутствие разницы в результатах с течением времени (298 баллов). Таким образом, количественный анализ подтвердил консенсус в отношении того, что более длительная продолжительность ишиаса приводит к худшему исходу.
Таблица 7
Количественный анализ результатов
Был также проведен подробный качественный анализ исследований, который заключался в попытке найти ограничения исследований с кажущимся высоким уровнем доказательности.В рандомизированном контролируемом исследовании, проведенном Weber, 31 , основной вывод заключался в том, что долгосрочные результаты консервативного лечения по сравнению с хирургическим у пациентов с грыжей студенистого ядра поясничного отдела позвоночника аналогичны. Weber 31 также упоминает, что продолжительность ишиаса не влияет на результат. Однако Weber 31 сравнил только группы пациентов с различной продолжительностью ишиаса с исходом в каждой группе. Поскольку многофакторный анализ не проводился, взаимодействия между переменными не учитывались.Кроме того, рандомизация не применяется к выводам, сделанным в отношении продолжительности ишиаса. Следовательно, мы придаем меньшее значение заключению о сроках хирургического вмешательства в исследовании Вебера.
В рандомизированном контролируемом исследовании Peul et al . 33 сделан вывод о том, что 2-летние результаты консервативного лечения по сравнению с оперативным у больных с грыжей студенистого ядра поясничного отдела позвоночника аналогичны. Продолжительность ишиаса у всех пациентов в исследовании составляет 6-12 недель.Следовательно, в этом исследовании нет больших различий в продолжительности ишиаса. Также Peul и др. . 33 имеют 40% перекрестный коэффициент в консервативной группе. Это снижает достоверность их выводов, особенно касающихся результатов лечения в отношении продолжительности ишиаса.
Исследования категории C 14 ,16 ,17 ,18 ,22 ,25 ,40 9065 оцениваются нашей системой оценки низкого качества.Поэтому результаты этих исследований не учитывались. В большинстве исследований категории B (десять из 12) утверждается, что более длительная продолжительность ишиаса приводит к худшему результату вмешательства. В недавнем проспективном исследовании Rihn et al. (Spine Patient Outcomes Research Trail [SPORT]) 28 сделан вывод о том, что у пациентов с продолжительностью симптомов 6 месяцев или менее были лучшие результаты (при консервативном или оперативном лечении) по сравнению с пациентами с симптомами. продолжительность более 6 месяцев.Однако в двух группах были существенные исходные различия. Эти различия включали тип грыжи студенистого ядра, наличие неврологического дефицита, время операции, процент пациентов, сообщивших о депрессии, процент пациентов, которые считали, что проблема усугубляется, и процент пациентов, отдавших предпочтение хирургическому лечению. Пирсон и др. . 26 провели анализ результатов комбинированного проспективного рандомизированного контролируемого исследования и обсервационного когортного исследования межпозвоночной грыжи пульпозного ядра в исследовании SPORT.Лечебный эффект (TE) хирургического вмешательства определяли как: TE = изменение индекса нетрудоспособности Освестри операция – изменение индекса нетрудоспособности Освестри без операции . Они определили модификаторы ТЭ операции по поводу межпозвонковой грыжи студенистого ядра с использованием подгруппового анализа 37 исходных переменных. В минимально скорректированном одномерном анализе они обнаружили, что более длительная продолжительность симптомов (> 6 месяцев) была одним из факторов, связанных с большей ТЭ при хирургическом вмешательстве ( P = 0.09), предполагая, что у пациентов с более длительной продолжительностью симптомов (> 6 месяцев) был лучший результат при хирургическом вмешательстве по сравнению с консервативным лечением. Однако при многофакторном анализе они обнаружили только семейное положение, наличие или отсутствие болей в суставах и тенденцию симптомов в качестве трех независимых модификаторов лечения. Silverplats и др. . 30 провели проспективное исследование 171 пациента, перенесшего поясничную дискэктомию по поводу одноуровневой грыжи студенистого ядра. Они обнаружили, что продолжительность боли в ногах <6 месяцев и продолжительность отпуска по болезни <2 месяцев были связаны с лучшими объективными и субъективными результатами в краткосрочной перспективе (2 года) и долгосрочном наблюдении (5-10 лет; в среднем 7.3 года).
Хурме и др. . 19 провели проспективное исследование 357 последовательных пациентов с грыжей студенистого ядра поясничного отдела позвоночника в возрасте до 55 лет, которые не были пенсионерами и ранее не подвергались операциям на позвоночнике. Используя пошаговый регрессионный анализ, они обнаружили, что большая продолжительность предоперационного ишиаса (более 2 месяцев) была предиктором плохих результатов. Куигли и др. . 27 провели проспективное исследование 374 пациентов, перенесших одностороннюю одноуровневую микродискэктомию.Используя одномерный и многомерный логистический регрессионный анализ, они обнаружили, что требование о компенсации Воркмена и продолжительность симптомов — более 6 месяцев ( P < 0,0001 для обоих) влияют на результат хирургического вмешательства. Однако продолжительность наблюдения за исследованием была короткой (6 месяцев). Найгаард и др. . 24 выполнили проспективное когортное исследование 132 пациентов, перенесших микродискекомию по поводу первичной одноуровневой грыжи студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника. Из различных факторов, изученных как предикторы исхода с использованием множественного линейного регрессионного анализа, они обнаружили, что продолжительность боли в ногах и продолжительность отпуска по болезни являются статистически значимыми.Используя одномерный анализ, они обнаружили, что боль в ногах продолжительностью более 8 месяцев повышает риск неблагоприятных клинических результатов. Роторл и др. . 29 провели проспективное последовательное исследование 219 пациентов, перенесших первичную традиционную дискэктомию по поводу моносегментарной грыжи студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника. Они обнаружили статистически значимые худшие результаты у пациентов, страдающих от болей в ногах или дефицита чувствительности в течение более 2 месяцев, по сравнению с пациентами, страдающими менее 2 месяцев.Следовательно, они рекомендуют консервативное лечение на срок до 2 месяцев при грыже студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника. Нг и др. . 23 проспективно исследовали 113 пациентов с одноуровневой грыжей студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника, перенесших первичную дискэктомию одним хирургом. Они обнаружили статистически значимо повышенный риск неблагоприятного исхода для индекса инвалидности Освестри и оценки исхода боли в пояснице (но не для визуальной аналоговой шкалы), если продолжительность ишиаса превышала 12 месяцев до операции.
В двух исследованиях 15 ,20 было обнаружено, что более длительные симптомы были связаны с неблагоприятным исходом, но не были указаны временные ограничения. Jönsson 20 провел проспективное последовательное исследование 120 пациентов, перенесших дискэктомию по поводу одноуровневой грыжи студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника. Средняя предоперационная продолжительность болей в ногах составила 13 месяцев. Используя тест Манна-Уитни, они обнаружили, что длительная продолжительность симптомов связана с плохим исходом.Используя анализ доза-реакция временных факторов, они обнаружили, что риск неблагоприятного исхода постоянно увеличивается со временем; однако им не удалось определить пороговое значение. Фишер и др. . 15 изучали проспективную когорту из 82 пациентов, перенесших плановую поясничную дискэктомию, и оценивали качество жизни, связанное со здоровьем (HRQOL), и целесообразность хирургического вмешательства. Они обнаружили, что продолжительность времени между появлением симптомов и хирургическим вмешательством обратно пропорционально влияла на КЖСЗ.
В двух исследованиях 13 ,21 не было обнаружено различий в исходах в зависимости от продолжительности ишиаса. Барриос и др. . 13 провели 5-летний ретроспективный анализ 150 пациентов с болью в пояснице и/или корешковой болью, оперированных путем дискэктомии после 4 недель безуспешного консервативного лечения. Используя многофакторный пошаговый регрессионный анализ и критерий хи-квадрат с поправкой Йейтса, они не обнаружили значимой корреляции между продолжительностью симптомов (менее или более 6 месяцев) и исходом операции.Юнге и др. . 21 провели мультицентровое проспективное исследование 381 пациента, перенесшего дискэктомию по поводу грыжи студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника, с целью выявления хороших и плохих предикторов операции. С помощью многофакторного дискриминационного анализа они обнаружили, что продолжительность ишиаса не оказывает существенного влияния на исход операции.
ОБСУЖДЕНИЕ
Грыжа студенистого ядра в поясничном отделе позвоночника может вызвать корешковую боль ишиаса, продолжительность которой колеблется от дней и недель до месяцев, иногда лет.Обычно консервативное лечение рекомендуется при ишиасе в начальной острой фазе с надеждой на то, что боль утихнет по мере рассасывания грыжи студенистого ядра. Однако неясно, когда следует рассматривать операцию для преодоления такой боли. Когда вредный раздражитель продлевается, это приводит к изменениям в нервной системе, которая поддерживает боль даже после того, как раздражитель устранен. 41 Центральная гиперчувствительность может поддерживать гипералгезию без участия поврежденных периферических тканей. 42 После болевой стимуляции, такой как грыжа студенистого ядра, возникает сенсибилизация нейронов в задних рогах спинного мозга и других областях соматосенсорного пути, что отражается повышенной спонтанной активностью, снижением порогов или повышенной чувствительностью к афферентным импульсам, пролонгированным после разрядов на повторная стимуляция и расширение периферического рецептивного поля нейронов заднего рога. 41 Было показано, что сужение нерва вызывает глубокие изменения в физиологии, функции и метаболической активности спинного мозга. 43 ,44 ,45 Клинические нейрохирургические исследования показывают, что нейроны в соматосенсорном таламусе пациентов с невропатической болью демонстрируют аномальную взрывную активность, высокую частоту спонтанных возбуждений и вызванные реакции на стимуляцию областей тела, которые в норме не активируют эти нейроны . 46 , 47 , 48 , 49
Недавно Джанкалек и др. . 50 обнаружили, что регенеративные эффекты декомпрессии на миелинизированные аксоны были более выражены после 1 недели сжатия по сравнению с 5 неделями сжатия позвоночника крыс.В связи с этим они рекомендуют раннюю хирургическую декомпрессию после неэффективности консервативного лечения в течение 2-3 мес для предотвращения необратимых морфологических изменений в нервном корешке и ухудшения клинического исхода.
Имеются иммунологические данные о развитии антител к гликоспинголипидам у больных ишиасом. 51 Существует множество исследований по оценке роли маркеров воспаления при острой грыже диска. В экспериментальных исследованиях была показана роль фосфолипазы А2, 52 , 53 , 54 , 55 оксида азота, 56 интерлейкина (IL)-8 57 IL-6 5.Мы не смогли найти подобных исследований, оценивающих роль воспалительных маркеров при хроническом ишиасе.
Качественный, а также количественный анализ исследований в нашем обзоре показал, что более длительная продолжительность ишиаса приводит к худшему результату операции. Однако следует отметить, что это не метаанализ. В исследованиях категории B, хотя в большинстве исследований упоминается, что более продолжительная боль в ногах приводит к худшему результату, нет единого мнения по вопросу о том, как долго!! В то время как в четырех исследованиях установлено, что хирургическое вмешательство в течение 6 месяцев является предельным сроком для хороших результатов по сравнению с плохими результатами, в одном исследовании установлено, что 8 месяцев, в другом – 12 месяцев, в двух исследованиях установлено, что срок составляет 2 месяца, а в двух исследованиях срок не установлен.Тем не менее, после систематического изучения предлагаемых временных интервалов можно дать рекомендацию о том, что хирургическое вмешательство должно быть выполнено между 2 и 12 месяцами от начала ишиаса. Из обзора литературы можно было получить только широкие временные рамки (2-12 месяцев) из-за отсутствия высококачественных исследований и переменных и противоречивых результатов существующих исследований. Однако эти широкие временные рамки необходимо квалифицировать в пределах приемлемости. Можно однозначно сказать, что операция не должна выполняться ранее 2 мес и после 12 мес у пациентов с грыжей студенистого ядра поясничного отдела позвоночника, однако опять вопрос исследования не заключался в том, когда «нельзя» выполнять операцию.Это в конечном счете остается совместным принятием решения между хирургом и пациентом, наша текущая работа дает рекомендации для обсуждения с пациентами в предоперационном периоде. Операция, выполненная до 2 месяцев от начала ишиаса, является слишком ранней, так как симптомы могут исчезнуть к 2 месяцам, в то время как операция, выполненная после 12 месяцев, почти всегда приводит к худшему результату у пациентов, страдающих хронической нейропатической болью и нарушениями чувствительности, несмотря на снятие болевого раздражителя. Это хорошо подтверждается и аргументируется клиническими и экспериментальными исследованиями.
Поскольку в большинстве исследований проводился многомерный анализ, было обнаружено много других переменных, влияющих на результат. Переменными, которые предсказывали неблагоприятный исход, были – большая продолжительность отпуска по болезни, низкий образовательный статус, возраст более 40 лет, холостой или разведенный семейный статус, предоперационное наличие и продолжительность неврологического дефицита, предоперационная хроническая боль в пояснице, множественные очаги боли в теле. , наличие болей в суставах, снижение подвижности до операции, пациенты с компенсацией работника, высокие показатели предоперационной боли/функциональной инвалидности, регулярное потребление анальгетиков и интраоперационные осложнения.
Критический и систематический обзор литературы показал, что длительная предоперационная боль в ногах приводит к неблагоприятным результатам. Хотя операция, выполненная в течение 6 месяцев, чаще всего приводила к хорошему исходу операции, необходимы дальнейшие исследования, чтобы доказать это более убедительно. На данном этапе считается, что время само по себе не должно быть основанием для рекомендации операции, поэтому практика говорить пациентам, что им нужна «срочная» операция по поводу боли из-за грыжи студенистого ядра, не имеет научной основы.
Приложение 1
Сноски
Источник поддержки: Нет
Конфликт интересов: Нет Заболевания поясничных дисков: Эпидемиология. Инструкторский курс, лекция. 1992; 41: 217–23. [PubMed] [Google Scholar]3. Стаффорд М.А., Пэн П., Хилл Д.А. Ишиас: обзор истории, эпидемиологии, патогенеза и роли эпидуральной инъекции стероидов в лечении. Бр Джей Анаст. 2007; 99: 461–73. [PubMed] [Google Scholar]4.Вебер Х., Холм И., Амли Э. Естественное течение острого ишиаса с симптомами нервных корешков в двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании по оценке эффекта пироксикама. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1993; 18: 1433–8. [PubMed] [Google Scholar]5. Саал Дж.А., Саал Дж.С. Консервативное лечение грыжи поясничного межпозвонкового диска с радикулопатией. Исследование результатов. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1989; 14: 431–7. [PubMed] [Google Scholar]6. Хасуэ М., Фудзивара М. Эпидемиологические и клинические исследования долгосрочного прогноза боли в пояснице и ишиаса.Позвоночник (Фила Па, 1976) 1979; 4: 150–5. [PubMed] [Google Scholar]7. Черкин Д.К., Дейо Р.А., Лозер Дж.Д., Буш Т., Уодделл Г. Международное сравнение показателей операций на спине. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1994; 19: 1201–6. [PubMed] [Google Scholar]8. Вайнштейн Дж. Чикаго, Иллинойс: Издательство Американской ассоциации больниц; 2000. Дартмутский атлас скелетно-мышечной системы здравоохранения. [Google Академия]9. Komori H, Shinomiya K, Nakai O, Yamaura I, Takeda S, Furuya K. Естественная история грыжи студенистого ядра с радикулопатией.Позвоночник (Фила Па, 1976) 1996; 21: 225–9. [PubMed] [Google Scholar] 10. Splendiani A, Puglielli E, De Amicis R, Barile A, Masciocchi C, Gallucci M. Спонтанное разрешение грыжи поясничного диска: прогностические признаки для прогностической оценки. Нейрорадиология. 2004;46:916–22. [PubMed] [Google Scholar] 11. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Hanscom B, Skinner JS, et al. Хирургическое и консервативное лечение грыжи поясничного отдела позвоночника: исследование результатов лечения пациентов с позвоночником (SPORT): рандомизированное исследование.ДЖАМА. 2006; 296:2441–50. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]12. Атлас С.Дж., Келлер Р.Б., Ву Ю.А., Дейо Р.А., Сингер Д.Э. Долгосрочные результаты хирургического и нехирургического лечения ишиаса, вторичного по отношению к грыже поясничного диска: 10-летние результаты исследования поясничного отдела позвоночника в штате Мэн. Позвоночник (Фила Па, 1976) 2005; 30: 927–35. [PubMed] [Google Scholar] 13. Barrios C, Ahmed M, Arrotegui JI, Björnsson A. Клинические факторы, предсказывающие исход после операции по поводу грыжи поясничного диска: многомерный эпидемиологический анализ.J Заболевания позвоночника. 1990; 3: 205–9. [PubMed] [Google Scholar] 14. Блажевски Б., Филипче В., Цветановский В., Симоновска Н. Прогностическое значение продолжительности ишиаса для поясничной дискэктомии. Прилози. 2008; 29: 325–35. [PubMed] [Google Scholar] 15. Фишер С., Нунан В., Бишоп П., Бойд М., Фэрхолм Д., Винг П. и др. Оценка результатов оперативного лечения грыж поясничного отдела позвоночника, вызывающих ишиас. Дж Нейрохирург. 2004; 100:317–24. [PubMed] [Google Scholar] 16. Фолман Ю., Шабат С., Кац А., Гепштейн Р. Отдаленные результаты операции по поводу грыжи поясничного диска в зависимости от продолжительности дооперационных симптомов и типа грыжи.Сур Нейрол. 2008; 70: 398–401. [PubMed] [Google Scholar] 17. Gaetani P, Aimar E, Panella L, Debernardi A, Tancioni F, Rodriguez y, Baena R. Хирургия грыжи поясничного диска: факторы, влияющие на результаты. Анализ 403 случаев. Функция Нейрол. 2004; 19:43–9. [PubMed] [Google Scholar] 18. Safari GH, Nayebaghaie H, Azhari SJ, Shabehpour M. Прогностическое значение предоперационной радикулита в хирургии поясничного диска. Архив иранских мед. 2005; 8: 300–3. [Google Академия] 19. Хурме М., Аларанта Х. Факторы, прогнозирующие результат операции по поводу грыжи поясничного межпозвонкового диска.Позвоночник (Фила Па, 1976) 1987; 12: 933–8. [PubMed] [Google Scholar] 20. Jönsson B. Факторы, связанные с пациентом, предсказывающие исход декомпрессивной хирургии. Приложение Acta Orthop Scand. 1993; 251: 69–70. [PubMed] [Google Scholar] 21. Юнге А., Дворак Дж., Аренс С. Предикторы плохих и хороших результатов операции на поясничном диске. Проспективное клиническое исследование с рекомендациями по скринингу во избежание неблагоприятных исходов. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1995; 20: 460–8. [PubMed] [Google Scholar] 22. Мораньки М., Эрцегович З., Ходзич М., Брикич Х.Прогнозирование исхода в хирургии грыжи поясничного отдела позвоночника. Акта Мед Сал. 2010;39:75–80. [Google Академия] 23. Ng LC, Sell P. Прогностическое значение продолжительности ишиаса для поясничной дискэктомии. Проспективное когортное исследование. J Bone Joint Surg Br. 2004; 86: 546–9. [PubMed] [Google Scholar] 24. Nygaard OP, Kloster R, Solberg T. Продолжительность боли в ногах как предиктор исхода после операции по поводу грыжи поясничного диска: проспективное когортное исследование с 1-летним наблюдением. Дж Нейрохирург. 2000;92:131–4. [PubMed] [Google Scholar] 25.Нигаард О.П., Ромнер Б., Трампи Дж.Х. Продолжительность симптомов как предиктор исхода после операции на поясничном диске. Acta Neurochir (Вена) 1994; 128:53–6. [PubMed] [Google Scholar] 26. Пирсон А., Лурье Дж., Тостесон Т., Чжао В., Абду В., Вайнштейн Дж. Кому следует делать операцию по поводу спинального стеноза? Предикторы эффекта лечения в СПОРТ. Позвоночник (Фила Па, 1976) 2012; 37: 1792–802. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]27. Quigley MR, Bost J, Maroon JC, Elrifai A, Panahandeh M. Результат после микродискэктомии: результаты проспективного исследования в одном учреждении.Сур Нейрол. 1998; 49: 263–7. [PubMed] [Google Scholar] 28. Рин Дж.А., Хилибранд А.С., Рэдклифф К., Курд М., Лурье Дж., Блад Э. и др. Продолжительность симптомов, возникающих в результате грыжи поясничного диска: Влияние на результаты лечения: анализ результатов исследования пациентов с позвоночником (SPORT) J Bone Joint Surg Am. 2011; 93:1906–14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]29. Rothoerl RD, Woertgen C, Brawanski A. Когда следует прекратить консервативное лечение поясничной грыжи диска и рассмотреть вопрос об операции? Нейрохирург преп.2002; 25: 162–5. [PubMed] [Google Scholar] 30. Silverplats K, Lind B, Zoëga B, Halldin K, Rutberg L, Gellerstedt M, et al. Клинические факторы, влияющие на исход операции по удалению грыжи поясничного диска: длительное наблюдение. Eur Spine J. 2010;19:1459–67. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]31. Вебер Х. Грыжа поясничного диска. Контролируемое проспективное исследование с десятилетним наблюдением. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1983; 8: 131–40. [PubMed] [Google Scholar] 32. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT и др.Хирургия против длительного консервативного лечения ишиаса. N Engl J Med. 2007; 356: 2245–56. [PubMed] [Google Scholar] 33. Peul WC, van den Hout WB, Brand R, Thomeer RT, Koes BW Лейден-Гаагская группа прогностического исследования вмешательства на позвоночнике. Длительное консервативное лечение по сравнению с ранним хирургическим вмешательством у пациентов с радикулитом, вызванным грыжей поясничного диска: двухлетние результаты рандомизированного контролируемого исследования. БМЖ. 2008; 336:1355–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]34. Врумен П.С., де Кром М.С., Кноттнерус Дж.А.Прогнозирование исхода ишиаса при ближайшем наблюдении. Br J Gen Pract. 2002; 52: 119–23. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]35. Sutheerayongprasert C, Paiboonsirijit S, Kuansongtham V, Anuraklekha S, Hiranyasthiti N, Neti S. Факторы, предсказывающие неэффективность консервативного лечения грыжи поясничного диска. J Med Assoc Thai. 2012; 95: 674–80. [PubMed] [Google Scholar] 36. Peul WC, член парламента по искусству, Brand R, Koes BW. Время операции по поводу ишиаса: анализ подгрупп наряду с рандомизированным исследованием. Эур Спайн Дж.2009; 18: 538–45. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]37. Osterman H, Seitsalo S, Karppinen J, Malmivaara A. Эффективность микродискэктомии при грыже поясничного отдела позвоночника: рандомизированное контролируемое исследование с 2-летним наблюдением. Позвоночник (Фила Па, 1976) 2006; 31: 2409–14. [PubMed] [Google Scholar] 38. Салениус П., Лоран Л.Е. Результаты оперативного лечения грыжи поясничного отдела позвоночника. Обследование 886 пациентов. Акта Ортоп Сканд. 1977; 48: 630–4. [PubMed] [Google Scholar] 39. Дворжак Дж., Гаушат М.Х., Валач Л.Исход операции по поводу грыжи поясничного отдела позвоночника. I. Последующее наблюдение в течение 4–17 лет с упором на соматические аспекты. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1988; 13: 1418–22. [PubMed] [Google Scholar]40. Акаги Р., Аоки Ю., Икеда Ю., Накадзима Ф., Отори С., Такахаши К. и др. Сравнение раннего и позднего оперативного вмешательства при грыже поясничного отдела позвоночника: лучше ли раньше? J Ортоп Sci. 2010;15:294–8. [PubMed] [Google Scholar]41. Кодерре Т.Дж., Кац Дж., Ваккарино А.Л., Мелзак Р. Вклад центральной нейропластичности в патологическую боль: обзор клинических и экспериментальных данных.Боль. 1993; 52: 259–85. [PubMed] [Google Scholar]42. Торебьерк Х.Е., Лундберг Л.Е., Ламотт Р.Х. Центральные изменения в обработке механорецепторного входа при индуцированной капсаицином вторичной гипералгезии у людей. Дж. Физиол. 1992; 448: 765–80. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]43. Кэмерон А.А., Клиффер К.Д., Догерти П.М., Уиллис В.Д., Карлтон С.М. Изменения окрашивания лектинов, GAP-43 и нейропептидов в поверхностных спинных рогах крыс после экспериментальной периферической невропатии. Нейроски Летт. 1991; 131: 249–52.[PubMed] [Google Scholar]44. Сугимото Т., Беннет Г.Дж., Каяндер К.С. Транссинаптическая дегенерация в поверхностных дорсальных рогах после повреждения седалищного нерва: последствия хронического сужения, пересечения и стрихнина. Боль. 1990; 42: 205–13. [PubMed] [Google Scholar]45. Мао Дж., Прайс Д.Д., Когхилл Р.К., Майер Д.Дж., Хейс Р.Л. Пространственные паттерны метаболической активности [14C]-2-дезоксиглюкозы спинного мозга в крысиной модели болезненной периферической мононевропатии. Боль. 1992; 50: 89–100. [PubMed] [Google Scholar]46. Горецки Дж., Хираяма Т., Достровский Дж. О., Таскер Р. Р., Ленц Ф. А.Таламическая стимуляция и запись у больных с деафферентацией и центральной болью. Стереотактная функция «Нейрохирург». 1989; 52: 219–26. [PubMed] [Google Scholar]47. Hirayama T, Dostrovsky JO, Gorecki J, Tasker RR, Lenz FA. Записи патологической активности у пациентов с деафферентацией и центральной болью. Стереотактная функция «Нейрохирург». 1989; 52: 120–6. [PubMed] [Google Scholar]48. Ленц Ф.А., Кван Х.К., Достровский Д.О., Таскер Р.Р. Характеристики разрывного паттерна потенциалов действия, возникающего в таламусе у пациентов с центральной болью.Мозг Res. 1989; 496: 357–60. [PubMed] [Google Scholar]49. Rinaldi PC, Young RF, Albe-Fessard D, Chodakiewitz J. Спонтанная гиперактивность нейронов в медиальных и интраламинарных ядрах таламуса у пациентов с деафферентационной болью. Дж Нейрохирург. 1991; 74: 415–21. [PubMed] [Google Scholar]50. Янкалек Р., Дубови П. Экспериментальная животная модель синдрома компрессии спинного мозга: анализ морфологических изменений миелинизированных аксонов при компрессионной радикулопатии и после декомпрессии. Опыт Мозг Res.2007; 179:111–9. [PubMed] [Google Scholar]51. Брисби Х., Балаге Ф., Шафер Д., Шейхзаде А., Лекман А., Нордин М. и др. Антитела к гликосфинголипидам в сыворотке крови больных ишиасом. Позвоночник (Фила Па, 1976) 2002; 27: 380–6. [PubMed] [Google Scholar]52. Чен С, Кавано Дж. М., Озактай АС, Каллакури С., Кинг А.И. Влияние фосфолипазы А2 на структуру и функцию поясничного нервного корешка. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1997; 22: 1057–64. [PubMed] [Google Scholar]53. Франсон Р.К., Саал Дж.С., Саал Дж.А. Фосфолипаза A2 диска человека вызывает воспаление.Позвоночник (Фила Па, 1976) 1992; 17: S129–32. [PubMed] [Google Scholar]54. Olmarker K, Blomquist J, Strömberg J, Nannmark U, Thomsen P, Rydevik B. Воспалительные свойства студенистого ядра. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1995; 20: 665–9. [PubMed] [Google Scholar]55. Saal JS, Franson RC, Dobrow R, Saal JA, White AH, Goldthwaite N. Высокий уровень активности воспалительной фосфолипазы A2 при грыжах поясничного отдела позвоночника. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1990; 15: 674–8. [PubMed] [Google Scholar]56. Брисби Х., Олмаркер К., Розенгрен Л., Седерлунд К.Г., Райдевик Б.Маркеры повреждения нервной ткани в спинномозговой жидкости у больных с поясничной грыжей диска и ишиасом. Позвоночник (Фила Па, 1976) 1999; 24: 742–6. [PubMed] [Google Scholar]57. Brisby H, Byröd G, Olmarker K, Miller VM, Aoki Y, Rydevik B. Оксид азота как медиатор эффектов, вызванных студенистым ядром, на корешки спинномозговых нервов. J Ортоп Res. 2000;18:815–20. [PubMed] [Google Scholar]58. Takahashi H, Suguro T, Okazima Y, Motegi M, Okada Y, Kakiuchi T. Воспалительные цитокины в грыже диска поясничного отдела позвоночника.Позвоночник (Фила Па, 1976) 1996; 21: 218–24. [PubMed] [Google Scholar]
Лечение грыжи поясничного отдела позвоночника: Джеймс М. Лейпциг, доктор медицины, FACS: Spinal Surgeons
Д-р Лейпциг – сертифицированный врач-вертебролог из Салема, штат Вирджиния , с более чем двадцатилетним опытом работы. Он специализируется на процедурах, включая роботизированную хирургию позвоночника, микрохирургическую поясничную хирургию , эндопротезирование дисков, минимально инвазивную хирургию позвоночника и многое другое, обслуживая большой район Роанок, штат Вирджиния.Чтобы узнать больше или записаться на прием , пожалуйста, свяжитесь с нашим офисом .
Наш позвоночник отвечает за многие наши ежедневные движения, такие как выгибание, изгиб и скручивание. Грыжа диска может защемить нерв и вызвать боль в ягодицах или ногах (ишиас). Хотя грыжа межпозвоночного диска может возникнуть в любом месте позвоночника, чаще всего она возникает в пределах пяти позвонков, составляющих нижнюю часть спины: поясничный отдел позвоночника. Ранее мы исследовали симптомы грыжи поясничного диска, такие как радикулит, онемение и покалывание, мышечная слабость и даже потеря контроля над мочевым пузырем или кишечником.Некоторые люди с грыжей диска также могут не иметь симптомов, даже если это состояние выявляется при визуализации.
Давайте кратко рассмотрим, как работают позвоночные диски. Каждый позвоночный диск состоит из твердого внешнего кольца (фиброзного кольца) и мягкого внутреннего кольца (студенистого ядра), которые поглощают удары между позвонками, чтобы свести к минимуму воздействие движения. Губчатая внутренняя часть диска давит на жесткое внешнее кольцо и создает давление. Когда это давление заставляет внешнее кольцо выпячиваться или разрываться, это создает нагрузку на спинной мозг и близлежащие нервы и может вызвать боль.Несколько факторов риска могут объединиться, чтобы создать идеальный шторм для грыжи поясничного отдела позвоночника: дегенерация диска, нормальный возрастной износ, курение, избыточный вес и плохая физическая форма.
После клинической диагностики грыжи межпозвоночного диска (медицинским работником, который изучает ваши симптомы, осматривает вас, а иногда и с помощью МРТ или КТ для подтверждения или исключения других состояний), наступает очередь лечения этого состояния. Симптомы грыжи межпозвонкового диска часто могут исчезнуть сами по себе в течение нескольких недель или месяцев при таком консервативном лечении, как:
- Тепло/Лед – Попробуйте использовать грелку (или одноразовую тепловую пленку) при низкой или средней температуре в течение 15–20 минут каждые 3 часа.Вы также можете попробовать пакет со льдом на 15 минут каждые 2–3 часа.
- Клинически направленное упражнение – Выполняйте упражнения, рекомендованные вашим врачом или физиотерапевтом, чтобы укрепить мышцы спины и предотвратить дальнейшие травмы.
- Отдых на день или два в случае сильной боли.
- Лекарства – Лекарства не вылечат грыжу межпозвоночного диска, но могут облегчить некоторые сопутствующие боли или мышечные спазмы и воспаление.Ваш врач может дать рекомендации, если они указаны, такие как ацетаминофен, НПВП (например, ибупрофен), миорелаксанты или даже инъекции стероидов.
Хирургическое лечение
Состояние большинства людей с грыжей межпозвоночного диска выздоравливает без хирургического вмешательства. Приблизительно у 90% людей наступает улучшение в течение 6-8 недель после появления симптомов. Когда консервативное лечение не помогает, то есть если ваши симптомы не улучшаются через несколько месяцев, или если у вас есть один или несколько симптомов «красного флага», требующих хирургического вмешательства (например, прогрессирующее онемение, слабость или изменения контроля мочевого пузыря или кишечника), вы можете хотите обсудить хирургические варианты с вашим врачом.Хирургия диска — это не лечение боли в пояснице, которая , а не вызвана грыжей межпозвоночного диска; это также не идеально, если боль в спине является только симптомом, который вызывает грыжа межпозвоночного диска. Когда тесты показывают, что грыжу межпозвоночного диска можно лечить хирургическим путем, ваша боль/повреждение нерва не уменьшаются с течением времени, ваши симптомы мешают вам заниматься обычными делами, и вы чувствуете, что повреждение усугубляется, усиливается слабость или теряется чувствительность или координация, стоит рассматривая хирургические варианты.
В моей практике мы делаем упор на малоинвазивные и микрохирургические методы.Передовые минимально инвазивные методы сделали хирургию более безопасной и менее инвазивной, чем когда-либо прежде. Во время микрохирургической дискэктомии , которая является амбулаторной процедурой, мы удаляем части грыжи поясничного диска, чтобы уменьшить давление на корешок спинномозгового нерва. Микрохирургическая дискэктомия может быть наиболее эффективным типом операции для людей, которые безуспешно пробовали консервативное лечение и переносят сильную, выводящую из строя боль в ногах. Другой процедурой является микрохирургическая поясничная ламинэктомия , или ламинопластика, минимально инвазивный метод декомпрессии защемленных нервов в случаях спинального стеноза.Защемление или сдавление поясничных нервов не является исключительно результатом грыж межпозвоночных дисков; они также могут быть вызваны такими состояниями, как стеноз позвоночника или спондилолистез, которые мы также можем лечить хирургическим путем с помощью минимально инвазивных процедур.
Пациенты с грыжей поясничного отдела позвоночника, выбравшие хирургическое вмешательство, могут быстрее выздоравливать, но как хирургические, так и нехирургические пациенты в конечном итоге демонстрируют одинаковую долгосрочную способность работать и вести активный образ жизни. Многие люди могут возобновить работу и повседневную деятельность относительно скоро после операции.В большинстве случаев вы можете рассчитывать на послеоперационную домашнюю гимнастику и/или физиотерапию.
Если вы ищете стратегии лечения грыжи диска поясничного отдела или обеспокоены симптомами грыжи диска и хотите поставить правильный диагноз, свяжитесь с нашим отделением по лечению позвоночника сегодня, чтобы записаться на прием.